Entrada de blog

Gerrymander Gazette: Edición de grandes victorias en Carolina del Norte y Pensilvania

11 de marzo de 2022

Victorias de la semana

Esta semana trajo buenas noticias para los opositores al gerrymandering en todas partes cuando la Corte Suprema de Estados Unidos... Se negó a intervenir en las disputas de redistribución de distritos en Carolina del Norte y Pensilvania.En Carolina del Norte, todo comenzó cuando la Asamblea General aprobó distritos legislativos estatales y del Congreso que claramente estaban diseñados para dificultar que los negros de Carolina del Norte y los demócratas emitieran un voto significativo. La Corte Suprema de Carolina del Norte anuló esos distritos como manipulaciones raciales y partidistas que violan la Constitución de Carolina del Norte y enviaron los mapas de vuelta a la legislatura para que los rehiciera, con instrucciones de que un panel de tres jueces de la Corte Superior revisara y aprobara los nuevos mapas. Si bien el panel de tres jueces aprobó los nuevos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado estatales, encontraron que el mapa del Congreso seguía siendo inconstitucional y confiaron en expertos no partidistas para dibujar una nueva versión. En Pensilvania, la legislatura y el gobernador no pudieron ponerse de acuerdo sobre los mapas, por lo que los demandantes acudieron a la Corte Suprema de Pensilvania para pedirle que asumiera la tarea. La Corte Suprema de Pensilvania elige un mapa a partir de los planes que presentaron los diferentes demandantes, llegando a uno que coincide bastante con la política del estado.  

La legislatura de Carolina del Norte y un grupo de demandantes individuales en Pensilvania pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que interviniera y propusieron una idea radical llamada teoría de la legislatura estatal independiente, que wEn esencia, esto pondría fin a la supervisión de los tribunales estatales sobre la forma en que las legislaturas administran las elecciones federales y daría a los legisladores mucho más poder para manipular los distritos electorales. Esta teoría tiene enormes implicaciones para los derechos de voto en general y para la capacidad de los tribunales de vigilar los mapas injustos en particular. A principios de esta semana, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a intervenir, lo que significa que los mapas de reemplazo no partidistas en ambos estados entrarán en vigor. Aunque los reformistas ganaron por ahora, un Concurrencia del juez Kavanaugh y disidencia de los jueces Alito, Thomas y Gorsuch demuestra que, si bien la mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos no quiere alterar los distritos tan cerca de las elecciones, varios de los jueces Quiero darle una audiencia a la teoría de la legislatura estatal independiente pronto 

Más noticias 


Este boletín ha sido producido por Common Cause y compilado por Dan Vicuna. Suscríbete al Gerrymander Gazette aquí. Para obtener más información o transmitir novedades, póngase en contacto con Dan Vicuña.

Lea números anteriores aquí.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}