Entrada de blog

El New York Times se suma a la lucha contra la manipulación partidista de los distritos electorales

El New York Times se suma a la lucha de Common Cause contra la manipulación partidista de los distritos electorales. En un editorial publicado esta mañana, el periódico sostiene que los votantes deberían elegir a sus representantes, no al revés.

El New York Times se suma a la lucha de Common Cause contra la manipulación partidista de los distritos electorales.

En un editorial publicado esta mañana, El artículo sostiene que los votantes deberían elegir a sus representantes, no al revés. Los editores escriben que la manipulación partidista de los distritos electorales, específicamente en Carolina del Norte, está entrelazada con la manipulación racial de los distritos electorales, y que el problema es constante en todo el sur.

“Los políticos interesados no deberían hacer mapas con el único fin de mantenerse a sí mismos y a su partido en el poder”, afirma el editorial. La postura del Times refleja el creciente apoyo a la eliminación de este sistema de protección de los titulares.

El editorial sostiene que la manipulación partidista de los distritos electorales no es simplemente una herramienta de guerra política, sino un método para amañar las elecciones con el fin de proteger a los titulares. “¿Cómo se supone que “los perdedores” luchen en un campo de batalla que los ganadores han inclinado sistemáticamente contra ellos?”, preguntan los editores.

Lea el editorial completo aquíPara ver por qué Common Cause está desafiando la manipulación partidista de los distritos electorales en los tribunales, consulte nuestra hoja informativa sobre Causa común contra RuchoLos tribunales deben exigir cuentas al poder, ya que los legisladores naturalmente velan por sus propios intereses.

###

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}