Redistribución justa de distritos y fin de la manipulación de los distritos electorales

No se debe permitir que los políticos diseñen mapas electorales que los beneficien a ellos mismos. Necesitamos crear un sistema justo para que los votantes elijan a sus políticos, no al revés.

Cada diez años, los estados rediseñan sus distritos electorales para reflejar los cambios demográficos. Este proceso debería tener como objetivo garantizar que todos tengan voz en nuestro gobierno, pero en algunos estados se ha convertido en una herramienta partidista para socavar nuestra democracia.

La elaboración de mapas injustos (un proceso conocido como manipulación de los distritos electorales) niega a las comunidades la representación y los recursos que merecen. Nuestro trabajo para poner fin a la manipulación de los distritos electorales incluye esfuerzos en los tribunales, en las urnas y en la legislatura para garantizar un proceso justo e independiente.

Lo que estamos haciendo


Legislature of the State of California v. Padilla Amicus Letters

California Litigio

Legislature of the State of California v. Padilla Amicus Letters

In light of the COVID-19 pandemic, we submitted amicus letters in support of extending the deadlines for submission of new district maps by the state’s independent redistricting commission.
People Not Politicians Oregon v. Clarno

Litigio

People Not Politicians Oregon v. Clarno

The People Not Politicians Oregon coalition sued Oregon’s secretary of state to ensure that all of the signatures gathered to qualify its redistricting reform initiative for the November 2020 ballot will count.
Common Cause v. Lewis

Carolina del Norte Litigio

Common Cause v. Lewis

Common Cause successfully challenged North Carolina’s state legislative map. After some of the map was struck down as an unconstitutional racial gerrymander in 2017, leaders in the legislature announced they would redraw districts on partisan grounds. On September 3, 2019, a three-judge trial court struck down the districts as a violation of the North Carolina Constitution.
Lamone v. Benisek Amicus Brief

Maryland Litigio

Lamone v. Benisek Amicus Brief

In a case originally brought by a Common Cause Maryland member, Steve Shapiro, plaintiffs argue that Maryland’s congressional map is an unconstitutional partisan gerrymander. Following the 2010 census, the Democratic governor and Democrats in the legislature successfully conspired to draw districts that would ensure the defeat of one of the state’s two Republican members of Congress.

Tomar acción


Firma la petición: Necesitamos una redistribución de distritos justa e independiente

Petición

Firma la petición: Necesitamos una redistribución de distritos justa e independiente

Nuestras elecciones deben representar la voluntad del pueblo, no intereses partidistas. Necesitamos reformar las reglas para PONER FIN a la manipulación de los distritos electorales, de modo que nuestro gobierno sea verdaderamente del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Common Cause

Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.

Donar

Actualizaciones recientes

Ver más actualizaciones

Recursos relacionados

Encuentre más recursos

Informe

La hoja de ruta para mapas justos en 2030

La Hoja de ruta para mapas justos en 2030 proporciona un resumen detallado de las conclusiones de la primera reunión de comisionados de redistribución de distritos liderada por la gente de todo el país.

Informe

Informe de cargos: Tarjeta de informe de redistribución de distritos comunitarios

El Informe de redistribución de distritos comunitarios refleja este ciclo de redistribución de distritos y califica el proceso de redistribución de distritos de cada estado en función de los comentarios de la comunidad. Este informe es el resultado de cientos de entrevistas y encuestas sobre el terreno realizadas por CHARGE.

Oregón Informe

Más fuertes juntos: la lucha de los nativos americanos por una redistribución de distritos justa

Un análisis de Common Cause Oregon, Tribal Democracy Project y el Congreso Nacional de Indios Americanos investiga el impacto de este ciclo de redistribución de distritos en las comunidades indígenas estadounidenses/nativas de Alaska y las naciones tribales de todo el país.

Hoja informativa

Moore v. Harper: comprensión de los efectos de la decisión

Una explicación de la victoria de Moore v. Harper y lo que significa para nuestra democracia y los impactos que esta decisión tiene a nivel estatal.

Prensa

La democracia en el orden del día: ¿Cuál es el futuro de la redistribución de distritos? Tal vez un proceso sin políticos, dicen los expertos

Clip de noticias

La democracia en el orden del día: ¿Cuál es el futuro de la redistribución de distritos? Tal vez un proceso sin políticos, dicen los expertos

“El proceso de Illinois básicamente demostró todo lo que está mal cuando los funcionarios electos están a cargo de la redistribución de distritos”, dijo a Democracy Docket Dan Vicuña, director del programa de Redistribución de Distritos y Representación de Common Cause. “Careció de transparencia, ignoró las opiniones del público, dificultó mucho que el público brindara su opinión e ignoró muchas necesidades de la comunidad”.

En octubre, la organización sin fines de lucro publicó un “boletín de calificaciones” que califica a los estados en sus procesos de redistribución de distritos...

Expediente de la democracia

PolitiFact: Las afirmaciones de las redes sociales inducen a error sobre el voto demócrata a favor del reparto del Congreso

Clip de noticias

PolitiFact: Las afirmaciones de las redes sociales inducen a error sobre el voto demócrata a favor del reparto del Congreso

Dan Vicuña, director de representación y redistribución de distritos de Common Cause, un grupo de derechos de voto, dijo a PolitiFact: "Hacer invisibles a los residentes de los Estados Unidos a los efectos de la distribución del Congreso sería una clara violación de la constitución de los Estados Unidos".

Hecho político

Nuevo informe examina el impacto de la redistribución de distritos en las comunidades nativas americanas después del censo de 2020

Presione soltar

Nuevo informe examina el impacto de la redistribución de distritos en las comunidades nativas americanas después del censo de 2020

Un nuevo informe de Common Cause analiza el impacto del reciente ciclo de redistribución de distritos en las comunidades indígenas estadounidenses. “Más fuertes juntos: la lucha de los indígenas estadounidenses por una redistribución justa” analiza los intentos de socavar el voto de los indígenas estadounidenses mediante la manipulación de los distritos electorales y cómo se frustraron varios de ellos.

El informe se centra especialmente en Arizona, Alaska, Dakota del Sur, Oregón, Minnesota y Nuevo México, estados con una de las proporciones más altas de población indígena estadounidense según el censo de 2020. Destaca...

Dan Vicuña

Dan Vicuña

Director de Redistribución de Distritos y Representación

Alton Wang

Alton Wang

Becario de Equal Justice Works

Sarah André

Sarah André

Especialista en mapeo demográfico

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}