Protegiendo elecciones libres y justas para todos: Moore contra Harper

En junio de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en nuestro... Moore contra Harper caso, descrito por el juez J. Michael Luttig, designado por el presidente Bush, como “el caso más importante para la democracia estadounidense”. El tribunal dio a los votantes una importante victoria al rechazar una idea peligrosa que habría destruido la estructura básica de la democracia estadounidense.

La lucha legal de Common Cause ayudó a contraatacar “la amenaza legal más grave que nuestra democracia haya enfrentado jamás hoy”. Los legisladores sin ley en Carolina del Norte intentaron sugerir que todos los representantes estatales deberían poder establecer reglas electorales sin enfrentar los controles y equilibrios de los tribunales estatales o los gobernadores.

Al descartar la idea de los legisladores sin ley, los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos protegieron a los votantes de un intento imprudente de restringir y socavar la libertad de votar.

¿Cómo llegaron las cosas a este punto?

Moore contra Harper surgió de una victoria en materia de mapas justos que ganamos en la Corte Suprema del Estado de Carolina del Norte, junto con socios en materia de derechos electorales, incluidos la Coalición Sureña para la Justicia Social y Hogan Lovells.

Qué pasó: Después de que los legisladores del estado de Carolina del Norte aprobaran mapas manipulados en 2021, demandamos al presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore. El caso llegó hasta la Corte Suprema del estado de Carolina del Norte, donde los mapas de Moore fueron anulados por manipulación partidista. 

En lugar de dibujar mapas justos, Moore y los legisladores de Carolina del Norte llevaron la causa a la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando que deberían tener poder ilimitado sobre nuestros mapas electorales y nuestras elecciones.

Ese tipo de poder absoluto para una rama del gobierno habría destruido los controles y contrapesos que sirven de base a la democracia estadounidense y habría permitido que las legislaturas estatales y el partido político en el poder utilizaran las elecciones como arma contra los votantes.

¿Qué estaba en juego?

Si la teoría de los legisladores sin ley hubiera tenido éxito, habría permitido a los legisladores estatales manipular nuestras elecciones para obtener beneficios políticos y partidistas, y habrían tenido la oportunidad de hacerlo sin ningún control por parte de los tribunales estatales o los gobernadores.

Eso habría legalizado las tácticas de supresión de votantes: 

• Purgas generalizadas de votantes de los padrones electorales 
• Recortes drásticos a las opciones populares de votación anticipada y votación por correo 
• Mapas electorales manipulados que diluyen el poder de voto de la gente