Un nuevo informe detalla una campaña de gastos de 10 años de los intereses del fracking para evitar la regulación

Los intereses del gas natural han gastado más de $747 millones durante una campaña de 10 años – sorprendentemente exitosa hasta ahora – para evitar la regulación gubernamental del “fracking” hidráulico, un método de rápido crecimiento y ambientalmente riesgoso para explotar las reservas subterráneas de gas, según un nuevo estudio de Common Cause.

Una facción de la industria del gas natural ha destinado más de $20 millones a las campañas de los actuales miembros del Congreso y ha puesto $726 millones en actividades de lobby destinadas a protegerse de la supervisión, según el informe, el tercero de una serie de informes "Deep Drilling, Deep Pockets" producidos por el grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro.

“Los actores de esta industria han inyectado dinero al Congreso de la misma manera que inyectan sustancias químicas tóxicas en formaciones rocosas subterráneas para liberar el gas atrapado”, dijo Bob Edgar, presidente de Common Cause. “Y como el fracking para extraer gas libera sustancias químicas tóxicas en aguas subterráneas y arroyos, el fracking político que realiza la industria para obtener apoyo es tóxico para los esfuerzos por lograr un medio ambiente más limpio y aliviar nuestra dependencia de los combustibles fósiles”.

El estudio, que incluye información sobre los estados de Ohio, Pensilvania y Michigan, donde se practica mucho el fracking, concluyó que la industria del gas natural concentra su gasto político en los miembros de los comités del Congreso encargados de supervisarla. Los miembros actuales del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes han recibido un promedio de $70,342 de la industria; el representante republicano por Texas Joe Barton, ex presidente del comité, ha recaudado la friolera de $514,945, más que cualquier otro legislador.

Además, las donaciones políticas de la industria también favorecen en gran medida a los legisladores que apoyaron la Ley de Política Energética de 2005, que eximió al fracking de la regulación bajo la Ley de Agua Potable Segura. Los miembros actuales que votaron a favor del proyecto de ley recibieron un promedio de $73,433, mientras que los que votaron en contra recibieron un promedio de $10,894.

El informe aparece mientras la Agencia de Protección Ambiental tiene previsto publicar nuevos hallazgos preliminares sobre los peligros potenciales del fracking en 2012, lo que da a la industria un poderoso incentivo para aumentar el gasto político ahora en un intento de moldear la opinión pública y el debate sobre el fracking en el Congreso, así como afectar el resultado de las elecciones legislativas de 2012.

“Gracias a la Corte Suprema y a su decisión en el caso Citizens United, la industria del gas natural tendrá libertad para gastar lo que quiera el año que viene para elegir un Congreso que cumpla sus órdenes”, dijo Edgar. “Las inversiones políticas de la industria ya la han liberado en gran medida de la supervisión gubernamental. Controlar el flujo de ese dinero y otros gastos corporativos en nuestras elecciones es fundamental para proteger nuestro medio ambiente para esta generación y las futuras”.