La Corte Suprema dictamina que el Congreso, no los estados, hace cumplir la 14ª Enmienda

Washington, DC — En un importante revés para la democracia, la Corte Suprema de Estados Unidos... emitió un fallo en Trump contra Anderson que el Congreso, y no los estados, es responsable de hacer cumplir la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos cuando se trata de cargos federales.

El fallo significa que Donald Trump todavía es elegible para aparecer en la boleta electoral de Colorado, a pesar de su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, una violación de la “cláusula de descalificación” de la 14ª Enmienda.

Esta decisión sienta un precedente peligroso para la conducta permisible de futuros presidentes. Al permitir que Donald Trump se coloque por encima de la ley, este fallo declara que la Constitución de los Estados Unidos puede aplicarse de manera selectiva. Al no exigirle cuentas al expresidente por intentar destruir una historia de 200 años de transferencia pacífica del poder, la Corte Suprema pone en riesgo la supervivencia de nuestra democracia.

Declaración de Kathay Feng, vicepresidenta de programas de Common Cause: 

“Esta decisión socava la integridad de nuestra Constitución y envalentona a quienes buscan perturbar y desmantelar nuestros sistemas democráticos. Durante más de 200 años, todos menos uno de nuestros líderes han respetado la Constitución y han practicado la transferencia pacífica del poder. Este fallo revierte la decisión de la Corte Suprema de Colorado y, con ella, da luz verde a futuros presidentes para que intimiden, amenacen y ataquen al Congreso para que obedezca. Nuestra Constitución depende de controles y contrapesos. Eliminar estados como un control sobre presidentes tiránicos amenaza el futuro de nuestra democracia. Common Cause está más comprometida que nunca a garantizar que la anarquía no se convierta en la nueva ley del país: trabajaremos para garantizar que todos los votantes puedan emitir su voto y ser contados de manera justa, independientemente de las amenazas de violencia política o insurrección”.

Declaración de Aly Belknap, directora ejecutiva de Colorado Common Cause:

“El fallo de hoy será recordado como un día oscuro para nuestra democracia. Donald Trump mintió, hizo trampa y desató la violencia cuando las elecciones no salieron como él quería, y su incitación constante ha llevado a un aumento sin precedentes de ataques y amenazas de muerte contra trabajadores electorales, jueces y otros funcionarios públicos. Al negarse a exigirle cuentas a Trump y permitirle eludir los pilares de nuestra Constitución, la Corte Suprema ha dado luz verde a este comportamiento para futuros funcionarios públicos”.

Declaración de Levi A. Monagle, abogado de Hall Monagle Huffman & Wallace LLC que representa a Common Cause:

“Los redactores de nuestra Constitución previeron —y temieron— la situación en la que se produjo este caso. Por eso nuestra Constitución fue sabiamente diseñada para restringir el poder de las mayorías transitorias e inflamadas para proteger la salud y la seguridad de nuestro sistema democrático. Lamentablemente, la Corte Suprema ha optado por socavar los cimientos de la Constitución al negarse a exigir cuentas al expresidente. Ignorar esta amenaza y socavar deliberadamente la Constitución es invitar a un golpe de Estado. Ahora nos enfrentamos al riesgo de caer en un futuro sin ley”. 

Puedes encontrar la decisión de la Corte Suprema aquí.

Antecedentes de Trump contra Anderson:

La demanda fue presentada inicialmente en septiembre de 2023 en nombre de seis votantes de Colorado por Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), una organización de defensa y rendición de cuentas del gobierno, y Martha Tierney, presidenta de la Junta Directiva Nacional de Common Cause y miembro de la Junta Asesora Estatal de Common Cause de Colorado. La demanda buscaba descalificar al expresidente Donald Trump de su cargo haciendo cumplir la Sección 3 de la 14.ª Enmienda, que prohíbe a quienes violen sus juramentos del cargo al participar en insurrecciones ocupar cargos públicos. 

El 17 de noviembre de 2023, el Tribunal de Distrito de Colorado gobernó que el expresidente Donald Trump “participó en una insurrección” el 6 de enero de 2021, en el sentido de la Sección 3 de la Enmienda 14. El juez finalmente rechazó el intento de eliminarlo de la boleta de las primarias del estado de 2024, sosteniendo que la cláusula no se aplica a la presidencia. El caso ahora está en apelación en la Corte Suprema de Colorado. El caso luego fue apelado ante la Corte Suprema de Colorado.

Causa común de Colorado presentó un escrito amicus en el caso de la Corte Suprema de Colorado que insta a la Corte a hacer cumplir la Constitución y responsabilizar a Trump de acuerdo con la "cláusula de descalificación" de la Enmienda 14, en última instancia, alineándose con el fallo final de la corte de que el papel de Trump en la insurrección lo descalifica de la boleta electoral de Colorado según la Enmienda 14. Trump apeló la decisión y Common Cause luego presentó una escrito de amicus a la Corte Suprema de los Estados Unidos, instando al tribunal a confirmar el fallo de la Corte Suprema de Colorado. 

Este caso fue histórico en su objetivo de eliminar a un candidato presidencial de la boleta electoral. La primera aplicación exitosa de la Sección 3 en más de 150 años ocurrió el año pasado cuando un tribunal de Nuevo México dictaminó que Couy Griffin, un comisionado del condado de Nuevo México, participó en la insurrección del 6 de enero. Griffin fue descalificado bajo la Sección 3 de la Enmienda 14., fue inmediatamente destituido de su cargo.