Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó argumentos orales en Prometeo contra la Comisión Federal de ComunicacionesEl caso aborda la cuestión de si la FCC concluyó correctamente que la desregulación de las normas sobre propiedad de los medios de comunicación no perjudicaría su objetivo de interés público de larga data de promover la propiedad de los medios por parte de mujeres y personas de color. Las normas de propiedad de los medios de comunicación de la FCC prohíben que una sola entidad sea dueña de demasiadas entidades de periódicos, radios y televisión dentro de un mercado local.

En diciembre, Common Cause presentó un escrito instando a la Corte Suprema a confirmar la decisión anterior del Tercer Circuito de que la FCC no consideró adecuadamente el efecto de sus cambios de reglas sobre la diversidad de propiedad de los medios.

Declaración de Michael Copps, ex comisionado de la FCC y asesor especial de Common Cause

“Hoy, la Corte Suprema escuchó por qué no debería permitir que la FCC ignore su mandato de interés público de promover la diversidad racial y de género en la propiedad de los medios de comunicación. Este caso es una simple cuestión de si la FCC hizo su trabajo, siguió los objetivos que se fijó a sí misma y proporcionó una explicación racional para su toma de decisiones. Seguimos estando muy seguros de nuestra posición de que la FCC no siguió estos principios básicos para justificar la desregulación de los medios de comunicación a expensas de las oportunidades de propiedad de los medios de comunicación para las mujeres y las personas de color.

“Instamos a la Corte Suprema a que no le dé vía libre a la FCC para que dé luz verde a más fusiones de medios sin un análisis adecuado sobre cómo los cambios en las normas de propiedad afectarían a la diversidad de los medios. La FCC no puede ignorar el estado de derecho y sus propios objetivos de política para apaciguar a los conglomerados de medios que presionan por una mayor consolidación”.