Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos orales en Trump contra Anderson, la impugnación del expresidente a una decisión de la Corte Suprema de Colorado que lo declaró inelegible para aparecer en la boleta presidencial del estado. Common Cause presentó un escrito amicus curiae en el caso y publicó la siguiente declaración después de que concluyó el alegato.

Declaración de Kathay Feng, vicepresidenta de programas de Common Cause

En nuestra nación, nadie está por encima de la ley. Ni siquiera los expresidentes. Es revelador que el abogado de Donald Trump en la Corte Suprema no haya hecho ningún esfuerzo hoy por afirmar que su cliente no había fomentado una insurrección. No refutó que el 6 de enero Donald Trump ordenó a militantes fuertemente armados que fueran al Capitolio a “luchar como el demonio” para interrumpir la certificación de las elecciones presidenciales de 2020 como parte de su intento de negar la voluntad del pueblo y robar las elecciones.

Sección 3 del 14^El La enmienda a la Constitución de Estados Unidos es clara: si un presidente rompe su juramento de apoyar la Constitución fomentando la insurrección, esa persona no puede ejercer el cargo. Pero el abogado de Trump argumentó ante los jueces que “Incluso si un candidato fuera un insurgente reconocido”, que el 14^El La enmienda aún permite que ese candidato se postule para un cargo, e incluso lo gane, lo que contradice la Constitución de Estados Unidos.

El abogado de Trump hizo muchos cambios para crear lo que la juez Sotomayor especuló que era una “regla manipulada” “diseñada para beneficiar solo a su cliente”, y por lo tanto, que el 14^El La enmienda que prohíbe a los insurrectos ejercer su derecho al voto no debería aplicarse al presidente.

Si se le permite al presidente organizar una insurrección para revocar una elección que perdió, sin consecuencias, corremos el riesgo de caer en un futuro de dictadores que toman el poder mediante golpes de Estado. No podemos permitir que un candidato que rompió su juramento constitucional al negarse a apoyar una transferencia pacífica del poder y, en cambio, fomentar un ataque al Capitolio y avivar la violencia contra los administradores electorales y los funcionarios judiciales, desafíe la voluntad del pueblo y nuestro estado de derecho. Tenemos la esperanza de que la Corte Suprema reconozca esta amenaza constante al evaluar este caso crucial.

Para leer el escrito amicus curiae de Common Cause en el caso, haga clic aquí.