Washington, DC. — Expertos nacionales en redistribución de distritos y líderes estatales de Common Cause y la Coalición Sureña para la Justicia Social celebraron una conferencia de prensa sobre Moore contra Harper el lunes para actualizar al público sobre el importante caso del derecho al voto. 

Este caso de la Corte Suprema de Estados Unidos surge de la lucha legal de Common Cause por mapas justos y receptivos en Carolina del Norte e involucra un argumento legal peligroso que afirma que los legisladores estatales deberían tener un poder casi ilimitado cuando se trata de determinar cómo se llevan a cabo las elecciones federales. 

Esta fue una de varias conferencias de prensa planificadas antes de que se celebren los argumentos orales ante la Corte Suprema de Estados Unidos a fines de 2022.

Director Nacional de Redistribución de Distritos de Common Cause Kathay Feng Habló sobre las barreras que enfrentan los votantes en todo el país mientras ambos partidos políticos manipulan los mapas de votación.

“El peligro no es sólo que los líderes políticos partidistas puedan trazar límites sin ningún tipo de control, sino también que nosotros, el pueblo, ya no tengamos un gobierno representativo”, dijo Feng. 

Los votantes de Carolina del Norte que buscaban mapas justos durante el proceso de redistribución de distritos más reciente enfrentaron numerosos desafíos, dijo Tyler Daye, gerente de políticas y participación cívica de Common Cause North Carolina.

“Este caso es vital para nuestra democracia [y] es esencial para nuestra capacidad de funcionar como una democracia sana con controles y contrapesos”, dijo Daye, añadiendo que no se trataba de un asunto demócrata o republicano. “Es un asunto estadounidense, y todos nos vemos afectados negativamente cuando una sola rama del gobierno tiene demasiado poder”. 

Los votantes perderían si la Corte Suprema otorgara a los legisladores estatales la capacidad de dar forma a las elecciones sin una participación significativa del público y sin supervisión de los tribunales estatales, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina. 

“Podemos imaginar lo que significaría en Carolina del Norte y en todo el país. Las legislaturas podrían manipular las líneas del Congreso, restringir libremente el voto en lo que respecta a las elecciones federales”, dijo. “Ya sea purgando votantes, poniendo barreras al acceso de los votantes, simplemente una variedad de cosas para nosotros aquí en Carolina del Norte, es una verdadera preocupación que tenemos”.

El argumento jurídico en el centro de Moore Es peligroso y va en contra de más de 200 años de precedentes legales, dijo Allison Riggs, asesor legal en el caso y codirector ejecutivo de la Coalición Sureña para la Justicia Social. Ella se siente alentada por un escrito amicus presentado por la Conferencia bipartidista de Presidentes de Tribunales Supremos, que representa a los presidentes de tribunales supremos en cada uno de los 50 estados, que desacredita los argumentos a favor de la teoría de la legislatura estatal independiente. 

“Creemos que la Corte considerará la autonomía histórica y la autoridad otorgada por los tribunales federales a los tribunales estatales al interpretar las leyes y constituciones estatales”, dijo Riggs, y agregó que prevé un camino hacia la victoria. 

Se encuentra disponible una copia de la sesión informativa a pedido.