Mañana a las 9:00 am, la presidenta de Common Cause, Karen Hobert Flynn, testificará ante el Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Libertades Civiles del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre los "Medios constitucionales para prevenir el abuso del poder de clemencia". testimonio escrito Se presentó al Subcomité antes de la audiencia. Otros testigos fueron la profesora de Derecho de la Universidad de Georgetown, Caroline Fredrickson, y el historiador Timothy Naftali, de la Universidad de Nueva York.

El testimonio de Flynn analiza la importancia de entender la clemencia ejecutiva en el contexto de problemas más amplios en nuestro sistema de justicia penal. Hasta que el Congreso apruebe una reforma radical de la justicia penal, los poderes de clemencia pueden ser una herramienta para ayudar a abordar los impactos dispares y devastadores de nuestro sistema de justicia penal en los estadounidenses negros, latinos e indígenas. Flynn contrasta la conmutación de las sentencias de un récord de 1.715 estadounidenses que cumplen sentencias injustas por parte del presidente Obama con los abusos de poder del presidente Trump.

Mientras que el presidente Obama utilizó la clemencia ejecutiva para corregir injusticias, el presidente Trump abusó del poder del indulto para enviar un mensaje claro de que él y sus asociados se consideraban superiores a la ley. El presidente Trump, con sus palabras y acciones, demostró que usaría el poder del indulto para recompensar la obstrucción y subvertir las normas democráticas de rendición de cuentas para aumentar su propio poder político. Es un estudio de contrastes.

El testimonio explora los innumerables abusos del poder de indulto por parte del presidente Trump e insta a una investigación completa del Congreso sobre las circunstancias detrás de ellos:

A raíz del abuso del poder de indulto por parte del Presidente Trump para obstruir las investigaciones sobre la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses y otros abusos del poder de clemencia, el Congreso debe investigar sus indultos y conmutaciones por posibles violaciones de obstrucción, soborno y otras leyes y tomar medidas para reforzar la resiliencia de nuestra democracia para garantizar que tales abusos de la clemencia ejecutiva no vuelvan a ocurrir.

El testimonio de Flynn explora una variedad de soluciones que van desde la modificación de la Constitución de los Estados Unidos, como se propone en la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes 4, que prohíbe explícitamente ciertos tipos de indultos, hasta las acciones que actualmente están disponibles para el Congreso a través de la ley antisoborno. En su testimonio, Flynn pide que se vuelva a presentar y se celebren audiencias sobre la Ley de Protección de Nuestra Democracia, un paquete de reforma integral para prevenir futuros abusos y exigir disposiciones adicionales de rendición de cuentas y transparencia para el Poder Ejecutivo. Se presentó por primera vez en la 116.^El Congreso. Tal como se presentó en el último Congreso, se incluyó la Ley de Prevención del Abuso del Poder de Indulto como Título I.

La ley garantizaría una mayor integridad en el uso del poder de indulto por parte de futuros presidentes al exigir que, dentro de los 30 días siguientes a la emisión del indulto por parte del presidente, el presidente y el fiscal general presenten a los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado los materiales obtenidos o producidos por la Oficina Ejecutiva del Presidente y el Departamento de Justicia relacionados con el indulto. La ley también se hace eco del informe del fiscal especial Mueller, dejando en claro que la ley antisoborno, 18 USC § 201, se aplica a los indultos presidenciales. Por último, la ley establecería que el autoindulto de un presidente "es nulo y sin efecto".

Para ver la audiencia en el sitio web del Comité, haga clic aquí.

Para ver una lista completa de testigos, haga clic aquí.

Para leer el testimonio escrito completo de Karen Hobert Flynn ante el Comité, haga clic aquí.