Declaración de la presidenta de Common Cause, Karen Hobert Flynn

Los estadounidenses no tolerarán a un presidente que abuse de los poderes de su cargo. El Congreso debe actuar con rapidez y decisión para frenar cualquier emergencia imaginaria que el presidente Trump intente utilizar como pretexto para eludir al poder legislativo del gobierno y construir un muro innecesario a lo largo de nuestra frontera con México.

Según se informa, el presidente Trump ha llegado a un acuerdo de gasto con el Congreso para evitar un segundo cierre gubernamental este año, pero el acuerdo no incluye los 1.000 millones de dólares que quiere para construir un muro innecesario a lo largo de nuestra frontera con México. La Casa Blanca ha anunciado ahora que el presidente Trump planea hacer caso omiso del proceso presupuestario exigido por la Constitución y declarar una emergencia nacional en un intento de construir el muro, simplemente para cumplir con una línea de llamadas y respuestas que utilizó durante sus mítines de campaña, parte integral de su demagogia sobre los inmigrantes.

El Congreso no puede permitir que se siga abusando de la Ley de Emergencias Nacionales. Irónicamente, la propia Ley es una reforma posterior al caso Watergate, promulgada para reafirmar el papel constitucional del Congreso en el control y la protección contra los abusos autoritarios del poder.

El Congreso debe poner el bien del país por delante del bien del partido y poner freno a esta apropiación de poder por parte del presidente Trump. En el último Congreso, las mayorías republicanas se negaron a poner coto a una larga lista de abusos de Trump y eso sólo ha servido para envalentonarlo. El Congreso debe poner coto a esta “emergencia” fabricada. Y si el líder de la mayoría del Senado, McConnell, y sus compañeros republicanos en el Senado se niegan a hacerlo, los miembros deben recurrir a los tribunales para poner fin a este flagrante abuso de los poderes de emergencia presidenciales.

El fundamento jurídico que probablemente utilizará la Casa Blanca para justificar la construcción del muro en “estado de emergencia” es profundamente defectuoso. estatuto Al otorgarle al Presidente la autoridad para iniciar proyectos de construcción militar en caso de una emergencia nacional, la emergencia debe ser tal que requiera una acción militar y sólo entonces se puede emprender un proyecto de construcción “necesario para apoyar dicho uso de las fuerzas armadas”. Cualquier dependencia de la Casa Blanca en esta disposición pondría patas arriba el estatuto: la única necesidad de la acción militar en este caso es construir el proyecto de construcción en sí.

Además, la Ley Posse ComitatusLa ley federal, que data de la reconstrucción posterior a la Guerra Civil, prohíbe la participación de los militares en actividades de aplicación de la ley con respecto a civiles (incluidos los inmigrantes) a menos que el Congreso lo autorice específicamente. De modo que, en efecto, la ley federal prohíbe a los militares participar en la única actividad que podría requerir la construcción militar de un muro fronterizo: la aplicación de las leyes de inmigración.

La justificación legal que probablemente utilizará la Casa Blanca es profundamente defectuosa, pero el hecho es que el presidente Trump está utilizando esa teoría legal poco sólida para eludir al Congreso, que se niega a desperdiciar miles de millones de dólares en un muro ineficaz simplemente para complacer al presidente. El Congreso no puede quedarse de brazos cruzados mientras el presidente socava su autoridad como rama coigual del gobierno, una autoridad otorgada en la Constitución de los Estados Unidos para evitar un régimen autoritario. La historia no será benévola con ningún miembro del Congreso que permita al presidente socavar los cimientos de nuestra democracia mediante el uso indebido flagrante de la Ley de Poderes de Emergencia.