Una coalición de organizaciones nacionales que abogan por una democracia más fuerte publicó un informe Hoy se evaluaron los esfuerzos de redistribución de distritos en los 50 estados y se otorgó una calificación “A” a solo dos estados, mientras que 20 estados obtuvieron una “D” o una “F” por sus fallas en transparencia, oportunidades para la participación pública, no partidismo y empoderamiento de las comunidades de color.

El informe completo elaborado por Causa común, Recuento justo, Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI), y Voces del Estado y publicado como parte de la Centro de coalición para promover la redistribución de distritos y la participación de las bases (CHARGE) evalúa el acceso público, la divulgación y la educación en cada estado basándose en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas. Los nuevos mapas, elaborados después del censo de 2020, influirán en los resultados políticos y la representación comunitaria en los próximos años, incluidas las elecciones de 2024 y numerosas oficinas estatales y locales en todo el país.

La calificación de cada estado refleja el proceso de redistribución de distritos a nivel estatal. Algunos estados recibieron una segunda calificación por su proceso de redistribución de distritos local en los casos en que los defensores proporcionaron datos. A diferencia de los informes partidistas, esta encuesta preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés.

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan Vicuña, Director Nacional de Redistribución de Distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”.

El informe CHARGE concluye que La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y trazan los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en una representación justa y en la participación de la comunidad, en lugar de en la protección de los titulares o en el control del partido.

“Las naciones tribales están sustancialmente subfinanciadas en áreas de infraestructura críticas como vivienda, carreteras, banda ancha, educación y atención médica”, dijo Larry Wright, Jr., Director Ejecutivo del Congreso Nacional de Indios Americanos“Para garantizar una distribución equitativa de los recursos, todas las voces de los indígenas estadounidenses y nativos de Alaska (AIAN) deben incluirse en todo el proceso de redistribución de distritos para permitir un poder de voto equitativo y una representación justa”.

La importancia de las comisiones independientes de redistribución de distritos para un proceso justo y transparente fue una de Seis hallazgos clave En el informe se resume a continuación:  

1. Las comisiones ciudadanas independientes de redistribución de distritos son la mejor manera de integrar la retroalimentación pública en los mapas.
2. Las comisiones integradas por funcionarios electos o que otorgan a estos últimos el poder de designar comisionados a menudo conducen a mapas manipulados.
3. Cuando los funcionarios electos dibujan mapas, la participación del público no suele ser priorizada ni incluida en el trazado de los límites de los distritos.
4. Se comprobó que la organización comunitaria tenía éxito incluso en los procesos más partidistas, particularmente a nivel local.
5. A pesar de impulsar el crecimiento demográfico en los estados, las comunidades de color son excluidas intencionalmente del proceso de redistribución de distritos.
6.  Muchos estados asocian incorrectamente la equidad con mapas nuevos que se parecen mucho a los antiguos, aun cuando estos no estaban dibujados de manera justa y no tienen en cuenta los cambios demográficos.

“En todo el país vimos a políticos que intentaban silenciar y privar de derechos a las comunidades negras y de color”, dijo Marijke Kylstra, coordinadora de redistribución de distritos en Fair Count“Sin embargo, incluso en estados con un control unipartidista arraigado y procesos de redistribución de distritos controlados por políticos, surgieron victorias significativas para las comunidades de color a nivel local debido a la organización estratégica e hiperlocal de las bases”.

El informe también destaca recomendaciones para futuros ciclos de redistribución de distritos para organizadores, defensores y financiadores pro democracia, entre ellas:

1. Vincular la redistribución de distritos a los esfuerzos de divulgación del censo para que el público entienda que es un proceso de dos pasos para desbloquear recursos comunitarios como vivienda, transporte, etc.
2. Proporcionar financiación temprana a grupos locales De esta manera, los defensores pueden aprovechar la infraestructura de organización comunitaria existente y conectar la redistribución de distritos con esos esfuerzos.
3. Los fondos para la extensión comunitaria deben distribuirse adecuadamente en todos los estados, ya que el informe encontró evidencia de manipulación de distritos electorales incluso en estados no decisivos.

“Crear una democracia más transparente y responsable y desarrollar el poder de las comunidades de color exige un enfoque de organización centrado y a largo plazo”, dijo Elena Langworthy, subdirectora de políticas de State Voices“Antes del próximo ciclo de redistribución de distritos en 2031, debemos seguir involucrando a las comunidades en torno a la redistribución de distritos y su impacto a largo plazo. Seguiremos apoyando los esfuerzos que mejoren las comisiones de redistribución de distritos existentes y la creación de comisiones verdaderamente independientes que eliminen la manipulación partidista extrema de los distritos electorales”.

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.