Presione soltar

Common Cause presenta una objeción contra los nuevos distritos de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte adoptados por la legislatura y solicita al tribunal que rediseñe los distritos en cuestión

RALEIGH – El viernes, los abogados de los demandantes en el caso antimanipulación de distritos electorales de Common Cause v. Lewis presentaron un escrito en el que objetan los 19 nuevos distritos de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte trazados por la legislatura. Los demandantes piden al tribunal que vuelva a trazar los distritos en cuestión.

RALEIGH – El viernes, los abogados de los demandantes en el caso antimanipulación de distritos electorales de Common Cause v. Lewis presentó un escrito Los demandantes se oponen a los 19 nuevos distritos de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte trazados por la legislatura. Los demandantes piden al tribunal que vuelva a trazar los distritos en cuestión.

En el escrito presentado ante el panel de tres jueces del Tribunal Superior del Condado de Wake, los abogados de Common Cause y otros demandantes expresan su objeción a los mapas correctivos de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte de la legislatura en cinco agrupaciones de condados: Columbus-Pender-Robeson; Forsyth-Yadkin; Cleveland-Gaston; Brunswick-New Hanover; y Guilford.

El escrito plantea objeciones tanto al proceso mediante el cual se trazaron estos distritos como a los distritos mismos por no cumplir con los criterios sustantivos del tribunal. Los titulares de esos grupos actuaron con una intención partidaria evidente y no tuvieron en cuenta los criterios neutrales y no partidistas que estableció el tribunal. En algunos casos, los titulares fueron captados por micrófonos admitiendo que simplemente estaban tratando de recrear sus antiguos distritos.

Además, los abogados de los acusados compartieron indebidamente datos partidistas con miembros del Comité de Redistribución de Distritos de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, lo que claramente violó la orden del tribunal de que no se consideren datos partidistas en el trazado de nuevos distritos.

Además, a los miembros de la Cámara se les permitió participar en el rediseño de sus propios distritos en una computadora que a menudo estaba fuera del alcance auditivo del público, lo que hacía casi imposible para los miembros del público escuchar las conversaciones de los legisladores mientras discutían los cambios en sus distritos.

“El proceso de trazado de mapas profundamente defectuoso empleado por el Comité de Redistribución de Distritos de la Cámara de Representantes estuvo muy lejos de cumplir con los estándares claramente establecidos por el tribunal. En cambio, los titulares participaron en la redistribución de distritos en estas cinco agrupaciones de condados”, dijo Brent Laurenz, Director adjunto de Common Cause NC. “El intercambio no autorizado de datos partidistas, la falta de transparencia total en el trazado de los distritos y el énfasis excesivo en la protección de los titulares plantean serias objeciones a estos 19 nuevos distritos de la Cámara. Creemos que el tribunal debería volver a trazar estos mapas para que los residentes puedan votar en distritos para las elecciones de 2020 que estén completamente libres de manipulación partidista ilegal”.

Los demandantes no presentaron objeciones a los distritos recién trazados del Senado de Carolina del Norte.

Lea el escrito de los demandantes aquí y Apoyando exhibiciones aquí

Sobre el caso Common Cause v. Lewis:

El 3 de septiembre, un panel de tres jueces del Tribunal Superior del Condado de Wake Decidió por unanimidad En el caso Common Cause v. Lewis, la Asamblea General de Carolina del Norte, controlada por los republicanos, violó la Constitución de Carolina del Norte cuando manipuló los distritos legislativos del estado para obtener beneficios partidistas. El tribunal dio a la legislatura hasta el 18 de septiembre para trazar los nuevos distritos de la Cámara de Representantes y el Senado de Carolina del Norte, y exigió que los distritos se trazaran siguiendo estrictos criterios no partidistas y a plena vista del público.

Los nuevos distritos trazados por la legislatura en respuesta a la sentencia han sido presentados al tribunal para su revisión. El tribunal ha designado a un árbitro, el profesor Nathaniel Persily, para que ayude a los jueces a revisar los mapas para comprobar su conformidad y, en su caso, a trazar nuevos mapas que cumplan las normas constitucionales establecidas por el tribunal.

Obtenga más información sobre el caso de Common Cause v. Lewis aquí.

 

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}