Hoy, Common Cause anunció su oposición a la nominación del senador Jefferson Beauregard “Jeff” Sessions III (republicano de Alabama) para ocupar el cargo de fiscal general de los Estados Unidos, ya que lo considera no apto para desempeñarse como el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley en el país. El senador Sessions ha sido durante décadas un crítico abierto de la Ley de Derechos Electorales, una de las leyes de derechos civiles y electorales más importantes de este país, que allanó el camino para una democracia inclusiva.

“La Ley de Derechos Electorales está en la mira con la nominación del Senador Sessions y las recientes victorias en los tribunales que anulan leyes diseñadas para suprimir el voto de las minorías se verían amenazadas bajo un Departamento de Justicia dirigido por Sessions”, dijo la presidenta de Common Cause, Karen Hobert Flynn. “Common Cause se había opuesto a los candidatos presidenciales solo un puñado de veces en nuestros 46 años de historia, pero el Senador Sessions es un crítico de larga data de demasiadas leyes que se le encargaría hacer cumplir como Fiscal General”.

Common Cause se opuso anteriormente a las nominaciones de Robert Bork a la Corte Suprema de Estados Unidos, John Tower como Secretario de Defensa y Ed Meese como Fiscal General de Estados Unidos. Las nominaciones de Bork y Tower fueron rechazadas por el Senado de Estados Unidos. Meese fue confirmado y se desempeñó como Fiscal General, pero renunció a su cargo por su papel en un escándalo de contratos de defensa.

El Comité Judicial del Senado ha programado audiencias sobre la nominación de Sessions que se llevarán a cabo el 10 y 11 de enero, más de una semana antes de que el presidente electo Trump preste juramento al cargo. Se trata del mismo comité que durante casi un año se ha negado incluso a celebrar audiencias sobre el candidato del presidente Obama para cubrir una vacante en la Corte Suprema de Estados Unidos.

“El Comité Judicial del Senado no tiene por qué aprobar la nominación a toda prisa antes de que el presidente electo Trump preste juramento”, dijo Flynn. “El hecho de que un Senado anterior controlado por los republicanos rechazara la nominación de Sessions para un puesto de juez federal debido a una serie de lenguaje racista o racialmente insensible debería hacer reflexionar al Senado. Sería irresponsable que el Senado se apresurara a confirmar a un candidato sospechoso simplemente porque es miembro de lo que se ha denominado 'el club más exclusivo del mundo'. El historial cuestionable de Sessions debería ser analizado cuidadosamente antes de que el Senado apruebe automáticamente al mismo hombre que consideró no apto para ser juez federal hace años”.

En 1986, la nominación de Sessions para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por el Distrito Sur de Alabama fue rechazada por un Senado controlado por los republicanos. Después de escuchar un extenso testimonio sobre las controvertidas declaraciones y acciones realizadas por Sessions, el Comité Judicial ni siquiera pudo reunir los votos suficientes para aprobar la nominación al pleno del Senado sin una recomendación.

Para su reciente nominación, el senador Sessions ni siquiera completó su cuestionario. Entre otras cosas, el senador omitió la inclusión de docenas de entrevistas recientes, incluidas algunas concedidas a Breitbart y otras tan recientes como octubre de 2016 en las que excusa las declaraciones del presidente electo Trump en las que condona la agresión sexual. Dejando de lado el contenido, tales omisiones suponen una violación del proceso. En 2010, cuando el propio senador revisó las presentaciones de un candidato judicial, señaló que la respuesta incompleta era “potencialmente descalificatoria” y un delito penal. “El senador Sessions no puede competir por el puesto de abogado jefe de la nación sin respetar las reglas”, señaló el presidente Hobert Flynn.

El senador Sessions también intenta crearse un historial de derechos civiles que simplemente no existe. Como señalaron tres ex abogados del Departamento de Justicia en un artículo de opinión reciente, el senador Sessions no completó ningún trabajo sustancial en al menos tres de los cuatro casos que, según afirmó en su reciente cuestionario, eran sus casos de derechos civiles más importantes. Es revelador que el senador Sessions no haya incluido estos mismos casos en su cuestionario para su nominación a un puesto de juez federal en 1986. “Está claro”, afirmó el presidente Hobert Flynn, “que el senador está tratando de desarrollar un historial que no existe. Lo hizo cuando procesó a tres activistas por fraude electoral a pesar de la escasez de pruebas, y lo está haciendo ahora para tratar de engañar a sus colegas. Los representantes electos de Estados Unidos deben llamarlo por lo que es: un intento fallido de obtener un cargo inmerecido”.