Clip de noticias
Newsweek: Resurge el hecho de que Clarence Thomas no haya tenido en cuenta los ingresos secundarios de $680k de su esposa Ginni
Common Cause retuiteó el caso de Goodwin: "Hace años revisamos los documentos de declaración financiera del juez Thomas y descubrimos que no había revelado los ingresos de su esposa ($686,589) de la Heritage Foundation. Seguiremos denunciando a Ginni Thomas hasta que tengamos una Corte Suprema ética".
A NOSOTROS Corte Suprema El hecho de que el juez asociado Clarence Thomas no haya revelado más de $680,000 de los ingresos de su esposa en presentaciones de hace más de una década ha vuelto a salir a la luz ahora que ella tiene previsto reunirse con el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
La abogada y activista conservadora Virginia “Ginni” Thomas recibió $686,589 de la conservadora Heritage Foundation entre 2003 y 2007, pero el juez Thomas no informó esos ingresos en las declaraciones financieras de esos años.
Como El diario Los Angeles Times reportado en 2011Thomas había marcado una casilla que decía “ninguno” en una sección de su declaración que solicitaba información sobre “ingresos no relacionados con inversiones del cónyuge”.
Los jueces federales están obligados por ley a revelar las fuentes de ingresos de sus cónyuges.
El problema ha resurgido en las redes sociales ya que Thomas está... debido a hablar al Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga los eventos del 6 de enero de 2021, esta semana….
La profesora de derecho Michele Goodwin compartió el lunes en Twitter el artículo de 2011 de Los Angeles Times y etiquetó a Common Cause, el grupo de vigilancia que inicialmente informó sobre el fracaso de Thomas en revelar los ingresos de su esposa provenientes de la Heritage Foundation.
Common Cause retuiteó el caso de Goodwin: “Revisamos los documentos de declaración financiera del juez Thomas hace años y descubrimos que no reveló los ingresos de su esposa ($686,589) de la Heritage Foundation. Seguiremos denunciando a Ginni Thomas hasta que tengamos una Corte Suprema ética”.