Presione soltar

Las citaciones judiciales de la Corte Suprema siguen siendo necesarias después de que el Tribunal Supremo creara un código de ética débil    

Hoy, el Comité Judicial del Senado votó a favor de citar a declarar a un donante adinerado y a un personaje de alto perfil en el ámbito jurídico que se encuentra en el centro de los recientes escándalos de ética en la Corte Suprema de Estados Unidos. La votación se produjo después de que el Tribunal Supremo propusiera su propio código de conducta débil e inaplicable a principios de este mes en medio de crecientes críticas.

Hoy, el Comité Judicial del Senado votó a favor de citar a declarar a un donante adinerado y a un personaje de alto perfil en el ámbito jurídico que se encuentra en el centro de los recientes escándalos de ética en la Corte Suprema de Estados Unidos. La votación se produjo después de que el Tribunal Supremo propusiera su propio código de conducta débil e inaplicable a principios de este mes en medio de crecientes críticas.

Según se informa, el donante, Harlan Crow, proporcionó vacaciones de lujo a miembros de la Corte Suprema que nunca fueron reportados por los jueces en sus declaraciones financieras, mientras que Leonard Leo ayudó a organizar algunos de los viajes.

Ambos hombres se han negado a cooperar plenamente con las solicitudes de información del Comité.

Declaración de Marilyn Carpinteyro, copresidenta interina de Common Cause

El Comité Judicial del Senado no tuvo más opción que emitir citaciones ante las obstrucciones de Harlan Crow y Leonard Leo, dos hombres que estuvieron en el centro de muchos de los recientes escándalos que han envuelto a la Corte Suprema. El inadecuado código de ética anunciado por la Corte Suprema este mes no hace nada para cambiar la necesidad de que el Comité obtenga la verdad sobre estos escándalos y apruebe una legislación que cree un código de ética vinculante y permanente para la Corte.

Todos esperamos y merecemos una Corte Suprema que mantenga altos estándares éticos, pero varios jueces actuales y anteriores han fallado vergonzosamente. La Corte Suprema es el único tribunal del país que no tiene un código de conducta vinculante, y las últimas revelaciones se suman a una larga lista de escándalos que han demostrado repetidamente que los jueces no pueden controlarse a sí mismos.

Causa común primero Hizo sonar la alarma sobre la ética de la Corte Suprema Hace más de una década, al revelar viajes no declarados por parte de los entonces jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas. Nuestra investigación también reveló que durante años El juez Thomas sistemáticamente no informaba los ingresos de su esposa, gran parte de los cuales provienen de organizaciones altamente políticas y conservadoras.

El presidente del Comité Judicial, Dick Durbin, y el senador Sheldon Whitehouse merecen el reconocimiento por haber celebrado hoy esta votación sobre rendición de cuentas y por haber impulsado una importante legislación a principios de este año para crear un código de ética vinculante y aplicable para la Corte Suprema. Esperamos que esta legislación, que se esperaba desde hace mucho tiempo, llegue pronto al pleno del Senado y alentamos firmemente a todos los senadores a que apoyen la Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}