WASHINGTON, DC — La Corte Suprema de Estados Unidos debería rechazar la peligrosa y marginal teoría de la legislatura estatal independiente (ISLT, por sus siglas en inglés) presentada en Moore contra Harper independientemente de la decisión altamente inusual de la Corte Suprema de Carolina del Norte de volver a escuchar la decisión correctiva en Harper contra Hall, según una nueva carta del demandante en respuesta al tribunal superior.

“Este Tribunal conserva jurisdicción sobre este caso independientemente del resultado de los procedimientos de nueva audiencia de la Corte Suprema de Carolina del Norte en Harper II”, afirma la carta. “Los peticionarios piden a este Tribunal que decida si los tribunales estatales pueden desempeñar cualquier rol al decidir sobre los mapas de redistribución de distritos del Congreso. No importa cómo decida la Corte Suprema de Carolina del Norte sobre la nueva audiencia Harper II, esa cuestión seguirá viva ante este Tribunal”.

Lea la carta informativa complementaria completa aquí.

La Corte Suprema de Estados Unidos solicitó información complementaria en Moore el 2 de marzo de 2023, preguntando a las partes cuál fue el efecto sobre su jurisdicción después de la nueva audiencia de la Corte Suprema de Carolina del Norte de la decisión del 16 de diciembre de 2022 en Harper contra HallEsa decisión, Harper II, consideró si los mapas correctivos utilizados en las elecciones de 2022 seguían siendo manipulaciones partidistas inconstitucionales.

La opinión anterior de febrero de 2022 de la Corte Suprema de Carolina del Norte, Harper yo, anuló los mapas legislativos y del Congreso estatales originales de 2021 promulgados por la legislatura de Carolina del Norte por considerarlos gerrymanders inconstitucionales, y es la decisión que fue apelada ante la Corte Suprema de los EE. UU. en Moore.

Argumentos orales en Moore tuvo lugar el 7 de diciembre de 2022. En ese momento, la Corte Suprema de Carolina del Norte ya había rechazó el juego sucio en la elaboración de mapas Harper II Al dictaminar que la manipulación partidista de los distritos electorales se produjo de manera desproporcionada e inconstitucional a expensas de los votantes minoritarios del estado. Sin embargo, una vez que el tribunal de Carolina del Norte cambió la composición partidaria a principios de 2023, concedió una nueva audiencia de la decisión correctiva posterior emitido en diciembre a pedido de los legisladores republicanos. El momento de la nueva audiencia Harper yo Ya es cosa del pasado, pero los legisladores han pedido a la Corte Suprema de Carolina del Norte que anule también esa decisión.

Algunos observadores judiciales han cuestionado si la medida en Carolina del Norte anularía el... Moore caso. El escrito complementario presentado hoy por Neal Kumar Katyal, socio de Hogan Lovells y co-abogados con la Coalición Sureña para la Justicia Social (SCSJ) en representación del demandante Common Cause, expusieron por qué los procedimientos estatales no cambian la capacidad de la Corte Suprema de emitir una decisión en Moore:

“Esta Corte no debería esperar hasta que esta cuestión se le presente de manera urgente en el período previo al ciclo electoral de 2024”, escribió Katyal, quien también presentó el caso ante los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos en diciembre de 2022. “La cuestión presentada está completamente documentada, argumentada a fondo y lista para una decisión. Esta Corte es el único foro que puede resolver definitivamente esa cuestión y brindar orientación a las legislaturas y tribunales estatales de todo el país”.

Los defensores del derecho al voto han pedido De Moore El argumento de la ISLT es una grave amenaza para la democracia. Los legisladores que suscriben esta teoría pervierten la cláusula electoral de la Constitución de los Estados Unidos para afirmar que sólo las legislaturas estatales tienen el poder de determinar cómo deben trazarse los mapas de los distritos federales y, además, que los tribunales estatales no pueden intervenir en ese proceso ni pueden aplicarse las constituciones estatales si son contrarias a la voluntad de un grupo de legisladores que buscan afianzar su poder.

“Sabíamos desde el principio que esta descarada toma de poder era incorrecta y contradecía las constituciones de Estados Unidos y Carolina del Norte”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina“Nada ha cambiado en ese frente. Necesitamos que la Corte Suprema de Estados Unidos tire a la basura esta absurda teoría de la 'legislatura estatal independiente', que es donde pertenece, y no hay mejor momento que ahora, cuando no estamos en vísperas de una elección importante”.

Argumentos orales en Moore duró tres horas y media, un largo período de tiempo en el que los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos examinaron los endebles fundamentos legales del peligroso ISLT que erosionaría los derechos de voto de la gente.

“ISLT se equivocó cuando se informó y argumentó este asunto ante la Corte Suprema en 2022, y sigue equivocado en 2023”, dijo Hilary Harris Klein, asesora principal de derechos de voto en SCSJ“Nada de lo que ha sucedido en los procedimientos estatales ha cambiado este hecho, y los argumentos y la exposición de motivos demuestran definitivamente que los votantes merecen un rechazo inequívoco de esta peligrosa teoría por parte del tribunal más importante de nuestro país”.

Una decisión en Moore Se espera que comience a principios de este verano.

“Los controles y contrapesos se incorporaron en toda nuestra Constitución para evitar que cualquier persona, grupo o partido político se apodere injustamente del poder que pertenece por derecho al pueblo”, dijo Kathay Feng, vicepresidenta de programas de Common Cause“La Corte Suprema de Estados Unidos, cuando publique su decisión dentro de unos meses, debe rechazar este intento imprudente de otorgar a los legisladores estatales un poder ilimitado para manipular nuestras elecciones”.

Causa común es una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense. Trabajamos para crear un gobierno abierto, honesto y responsable que sirva al interés público; promover la igualdad de derechos, oportunidades y representación para todos; y empoderar a todas las personas para que hagan oír su voz en el proceso político.

La Coalición Sureña para la Justicia Social, fundada en 2007, colabora con comunidades de color y comunidades económicamente desfavorecidas del Sur para defender y promover sus derechos políticos, sociales y económicos mediante la combinación de defensa legal, investigación, organización y comunicaciones. Obtenga más información en coaliciónsur.org y sigue nuestro trabajo en Gorjeo, Facebook, y Instagram.