¿Qué pasó?

El 6 de abril de 2023, Un informe explosivo ProPublica reveló que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas no informó sobre regalos y vacaciones de lujo por valor de cientos de miles de dólares del multimillonario conservador Harlan Crow.

Esto podría ser una violación de la Ley de Ética en el Gobierno de 1978, una ley diseñada para promover la transparencia y la equidad al requerir que los jueces de la Corte Suprema revelen ciertos obsequios de alto valor.

Todos los jueces de la Corte Suprema toman decisiones que afectan la vida de millones de personas. Sus veredictos deben regirse únicamente por la ley y la búsqueda de la justicia, por lo que incluso la apariencia de influencia externa puede ser un problema importante.

Ahora que sabemos que el juez Thomas aceptó un tratamiento lujoso por parte de Crow –incluidos regalos de lujo, viajes gratis en un yate de 162 pies y vacaciones en jet privado con el principal estratega judicial de derecha, Leonard Leo, en el resort personal de Crow– tenemos que preguntarnos…

¿Qué esperaban a cambio quienes acogieron al juez Thomas en esos viajes? ¿Qué obtuvieron? ¿Y qué lagunas en nuestros actuales requisitos éticos permitieron que todo esto sucediera sin que nadie lo denunciara?

¿Qué está haciendo Common Cause al respecto?

El 11 de abril de 2023, Causa Común envió cartas a los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado, instándolos a llamar al juez Clarence Thomas como testigo en las audiencias para examinar la ética de la Corte Suprema. En estas audiencias, el Congreso puede obtener toda la verdad y utilizar lo que se descubra para llenar los vacíos en nuestras leyes de ética judicial con nuevas reglas audaces y completas.

Lea la carta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes Lea la carta al Comité Judicial del Senado

Durante más de una década, Common Cause ha estado a la vanguardia de la lucha por la ética judicial. La primera vez que pusimos el foco en el juez Thomas fue en 2011, cuando descubrimos que no informaba sobre los ingresos que su esposa Ginni Thomas recibía de intereses de lobby conservadores que podrían beneficiarse de los casos que se tramitaban ante el tribunal.

Y, de hecho, no es la primera vez que exigimos transparencia en torno a los vínculos del juez Thomas con Crow. También en 2011, Common Cause escribió a la Conferencia Judicial de Estados Unidos para pedirle que examinara si el juez Thomas no cumplió con las leyes de divulgación después de que el caso se resolviera. El New York Times' liberado Un articulo detallando la estrecha relación de Thomas con Crow.

Common Cause está decidido a garantizar que la Corte Suprema esté sujeta a normas éticas sólidas y abarcadoras, y con su ayuda podemos lograrlo.

¿Qué puedo hacer?

Si quieres una Corte Suprema más justa y transparente, firma nuestra petición: