Buscar

Menú

Cerca

Campaña

Acceso a Internet para todos

El acceso a Internet se ha vuelto crucial para participar en nuestra democracia. Sin embargo, la brecha digital impide que más de 4 millones de estadounidenses tengan acceso a la conexión a Internet.

Asuntos relacionados

La brecha digital es la cuestión de derechos civiles de nuestro tiempo

Ilustración de personas en sus hogares con dispositivos electrónicos buscando las siguientes preguntas sobre información electoral ¿Estoy registrado para votar? ¿Qué necesito llevar para votar? ¿Quién está en mi boleta? ¿Soy elegible para votar?

¿Por qué el acceso a Internet es un problema de democracia?

En la era moderna, Internet es necesaria para acceder a la educación, la atención médica y conectarse con amigos y familiares. La última década también ha confirmado que el acceso a Internet es crucial para participar activamente en nuestra democracia moderna. Nuestros teléfonos, tabletas y computadoras portátiles se han convertido en herramientas para:

  • Cómo comprobar el estado del registro de votante en línea
  • Cómo acceder a instrucciones de votación, tiempos de espera y plazos
  • Búsqueda de información sobre candidatos/cuestiones electorales
  • Compartir información electoral con miembros de la comunidad

La brecha digital deja a 1 de cada 5 estadounidenses desconectados. Ilustración de 4 casas y un edificio de apartamentos con acceso a Internet. Una de las casas no tiene Internet.

¿Por qué es un problema la brecha digital?

1 de cada 5 estadounidenses no puede costear la conexión a Internet que necesita para participar como iguales en nuestra sociedad moderna.

Este Brecha digital Afecta más a las comunidades negras, latinas, indígenas, mayores, de bajos ingresos y discapacitadas. Estas comunidades a menudo existen en Brechas de información haciéndolos vulnerables a la información errónea y la desinformación sobre nuestro proceso democrático.

La brecha digital en cifras

80%

de los estadounidenses blancos tienen acceso a Internet en casa

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

68%

de los afroamericanos tienen acceso a Internet en casa

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

86%

De los hogares suburbanos tienen acceso a Internet en el hogar

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

73%

De los hogares rurales tienen acceso a internet domiciliario

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

65%

de tierras rurales tribales tienen acceso a Internet en el hogar

https://www.bia.gov/service/infrastructure/expanding-broadband-access

41%

de los estadounidenses afirman utilizar Internet casi constantemente

https://www.pewresearch.org/internet/2024/01/31/americans-use-of-mobile-technology-and-home-broadband/

¿Cómo es Internet donde vives?

¿Cómo es Internet donde vives?

¡Ayúdenos a exigir a las autoridades que rindan cuentas por la protección de nuestros derechos civiles digitales!
Estamos buscando historias de estadounidenses comunes sobre temas de los medios que impactan nuestras vidas, nuestro acceso a información confiable y la participación en nuestra democracia.

Primero observe cómo es la banda ancha en su área y compárela con otras áreas.

Segundo: Presentar un recurso si el mapa de la FCC es inexacto

Por último, cuéntenos más sobre cómo el acceso a Internet afecta su vida diaria.

Ver el Mapa Nacional de Banda Ancha de la FCC Comparte tu historia

Lo que estamos haciendo

LWV Utah contra la Legislatura del Estado de Utah, escrito amicus curiae

Litigio

LWV Utah contra la Legislatura del Estado de Utah, escrito amicus curiae

Common Cause presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema del Estado de Utah para proteger a la comisión de redistribución de distritos aprobada por los votantes en 2018 en el caso League of Women Voters of Utah v. Utah State Legislature. En el escrito, destacamos cómo el estado ha ignorado la voluntad del pueblo al aprobar una legislación que impone mapas electorales imparciales y abandona los principios clave de una redistribución de distritos justa.
Amicus Brief de Agee contra Benson

Michigan Litigio

Amicus Brief de Agee contra Benson

Common Cause presentó un escrito amicus curiae conjunto argumentando que el tribunal debería examinar más a fondo el mapa del Senado del estado de Michigan para determinar si diluye el poder de voto de los negros, particularmente en Detroit.
Carter/Gressman contra Chapman

Pensilvania Litigio

Carter/Gressman contra Chapman

Presentamos una moción para intervenir en un caso para determinar la redistribución de distritos del mapa del Congreso de Pensilvania y, finalmente, participamos como amicus presentando una propuesta de mapa al tribunal.
Corrie contra Simon

Minnesota Litigio

Corrie contra Simon

Common Cause Minnesota, OneMN.org, Voices for Racial Justice y votantes individuales de Minnesota presentaron una demanda para proteger la representación de las personas de color en el proceso de redistribución de distritos.

Carga más

Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.

Donar

Documento de posición

Cómo el Título II protege nuestros derechos civiles digitales

Cerca

    • Cerca

    ¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

    ¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

    Ir a causa común {estado}