Durante demasiado tiempo, los senadores estadounidenses han abusado del obstruccionismo para bloquear la legislación popular y sofocar la voluntad de los votantes.
Cada año, leyes importantes y populares mueren en el Senado, porque la obstrucción permite que una minoría de senadores, que representa un segmento desproporcionadamente blanco de la población del país, pueda detener cualquier acción legislativa.
La regla obstruccionista de los 60 votos es antidemocrática y debe eliminarse.
El filibusterismo, tal como se utiliza hoy en día, no es una sesión maratónica de charlas interminables en el pleno del Senado, sino un mecanismo que permite a un puñado de senadores bloquear un proyecto de ley a puertas cerradas.
Así es: la obstrucción no inspira una acción bipartidista. Es una receta para el estancamiento y otorga a la minoría del Senado un poder de veto total sobre todo el proceso legislativo, a pesar de que perdió las elecciones.
Es por eso que Common Cause se dedica a arreglar el obstruccionismo roto de los 60 votos.
¿De dónde surgió el obstruccionismo?
Se ha abusado repetidamente de la maniobra obstruccionista para disminuir el poder político de los votantes negros y latinos y de los legisladores que los representan. De hecho, el uso histórico más notorio de la maniobra obstruccionista fue el que hizo Strom Thurmond en un intento de bloquear la Ley de Derechos Civiles de 1957. Él y otros también intentaron obstruir la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Durante el mandato del presidente Obama, una minoría de senadores lo utilizó para acabar con la Ley DREAM, la transparencia en el gasto de campaña (la Ley DISCLOSE), la legislación de prevención de la violencia armada y los derechos de los trabajadores.
Todos estos proyectos de ley habrían sido aprobados con una votación a favor o en contra, pero en cambio, fracasaron en el pleno del Senado. ¿Por qué? Porque la obstrucción permite a la minoría del Senado anular la mayoría y bloquear cualquier proyecto de ley que elija. Un puñado de senadores, que representan a una porción más pequeña de la población del país, tienen poder absoluto de veto sobre todo nuestro proceso legislativo.
Eso no es democracia.
¿Qué está haciendo Common Cause?
Common Cause tiene una larga historia de esfuerzos para solucionar el obstruccionismo. En 2012, incluso demandamos al Senado de los EE. UU. Causa común contra Biden cuestionando la constitucionalidad de la norma.
Eliminar la obstrucción legislativa no es una idea radical. La obstrucción no está contemplada en la Constitución, que sí establece explícitamente cuándo es necesaria una votación por mayoría cualificada para aprobar una ley.
Es más, las reglas del Senado en torno al debate y la obstrucción han sido enmendadas muchas veces antes, incluso por el senador Mitch McConnell, quien hizo el cambio para aprobar dos nominados a la Corte Suprema con una mayoría simple.
Muchas figuras políticas importantes de ambos partidos han expresado incluso su apoyo a la eliminación de la obstrucción, entre ellas el expresidente Barack Obama, que la calificó de “reliquia de Jim Crow” en el funeral del héroe de los derechos civiles, el representante John Lewis.
Solo hace falta una mayoría simple en el Senado para cambiar nuevamente las reglas de la cámara y poner fin a la obstrucción. Ayúdenos a lograr esta reforma urgentemente necesaria tomando medidas hoy.
Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.
Los senadores republicanos utilizaron un vacío legal en las reglas del Senado —el obstruccionismo— para bloquear incluso la celebración de un debate sobre la Ley de Libertad de Voto. Es la tercera vez que impiden a sus colegas debatir la legislación sobre el derecho al voto este año. Los senadores ahora se enfrentan a una elección: proteger la libertad de voto y encontrar una manera de enviar este proyecto de ley al escritorio del presidente Biden, o dejar que muera debido a la obstrucción republicana y al abuso de las reglas internas del Senado.
Omaha World Herald: La legislatura de Nebraska examina nuevas reglas para limitar las maniobras obstruccionistas
Gavin Geis, director ejecutivo de Common Cause Nebraska, dijo que las reglas actuales sirven como una salvaguarda que asegura un enfoque equilibrado para la redistribución de distritos, un proceso que ha recibido un fuerte escrutinio en todo el país por su excesiva politización.
"La eliminación del registro partidario como factor en la selección de los miembros del comité puede llevar a una falta de diversidad de pensamiento y perspectiva, lo que resulta en una representación sesgada que no representa con precisión el panorama político de nuestro estado", dijo Geis.
Insider: De 18 proyectos de ley a favor de la democracia en 2022, el obstruccionismo del Senado de EE. UU. torpedeó 17 de ellos: informe
Common Cause también clasificó a los miembros individuales del Congreso según sus esfuerzos a favor de la democracia, y 101 miembros, todos demócratas, obtuvieron una puntuación perfecta. Eso representa un aumento de más del 70% con respecto a la cantidad de miembros del Congreso que obtuvieron puntuaciones perfectas (58) en el Cuadro de Indicadores de la Democracia de 2020.
La presidenta de Common Cause, Karen Hobert Flynn, citó la obstrucción legislativa como el obstáculo a la reforma prodemocrática.
"Al final, con altos niveles de apoyo en el Congreso y una abrumadora manifestación de apoyo público, el Congreso salió airoso...
