Litigio

Moore contra Harper

Common Cause llevó la lucha por elecciones libres y justas hasta la Corte Suprema y ganó.

Protegiendo elecciones libres y justas para todos: Moore contra Harper

En junio de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en nuestro... Moore contra Harper caso, descrito por el juez J. Michael Luttig, designado por el presidente Bush, como “el caso más importante para la democracia estadounidense”. El tribunal dio a los votantes una importante victoria al rechazar una idea peligrosa que habría destruido la estructura básica de la democracia estadounidense.

La lucha legal de Common Cause ayudó a contraatacar “la amenaza legal más grave que nuestra democracia haya enfrentado jamás hoy”. Los legisladores sin ley en Carolina del Norte intentaron sugerir que todos los representantes estatales deberían poder establecer reglas electorales sin enfrentar los controles y equilibrios de los tribunales estatales o los gobernadores.

Al descartar la idea de los legisladores sin ley, los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos protegieron a los votantes de un intento imprudente de restringir y socavar la libertad de votar.

¿Cómo llegaron las cosas a este punto?

Moore contra Harper surgió de una victoria en materia de mapas justos que ganamos en la Corte Suprema del Estado de Carolina del Norte, junto con socios en materia de derechos electorales, incluidos la Coalición Sureña para la Justicia Social y Hogan Lovells.

Qué pasó: Después de que los legisladores del estado de Carolina del Norte aprobaran mapas manipulados en 2021, demandamos al presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore. El caso llegó hasta la Corte Suprema del estado de Carolina del Norte, donde los mapas de Moore fueron anulados por manipulación partidista. 

En lugar de dibujar mapas justos, Moore y los legisladores de Carolina del Norte llevaron la causa a la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentando que deberían tener poder ilimitado sobre nuestros mapas electorales y nuestras elecciones.

Ese tipo de poder absoluto para una rama del gobierno habría destruido los controles y contrapesos que sirven de base a la democracia estadounidense y habría permitido que las legislaturas estatales y el partido político en el poder utilizaran las elecciones como arma contra los votantes.

¿Qué estaba en juego?

Si la teoría de los legisladores sin ley hubiera tenido éxito, habría permitido a los legisladores estatales manipular nuestras elecciones para obtener beneficios políticos y partidistas, y habrían tenido la oportunidad de hacerlo sin ningún control por parte de los tribunales estatales o los gobernadores.

Eso habría legalizado las tácticas de supresión de votantes: 

  • Purgas generalizadas de votantes de los padrones electorales 
  • Recortes drásticos a las opciones populares de votación anticipada y votación por correo 
  • Mapas electorales manipulados que diluyen el poder de voto de la gente

Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.

Donar

Recursos relacionados

Hoja informativa

Moore v. Harper: comprensión de los efectos de la decisión

Una explicación de la victoria de Moore v. Harper y lo que significa para nuestra democracia y los impactos que esta decisión tiene a nivel estatal.

Prensa

CNN: El Departamento de Justicia y otros partidos instan a la Corte Suprema a eludir la disputa sobre la legislatura estatal independiente

Clip de noticias

CNN: El Departamento de Justicia y otros partidos instan a la Corte Suprema a eludir la disputa sobre la legislatura estatal independiente

Pero Common Cause, un grupo que se opone a los legisladores republicanos, no estuvo de acuerdo con la posición adoptada por su propio partido e instó a los jueces a decidir el caso.

Neal Katyal, abogado del grupo, enfatizó que el tribunal debería usar el caso de Carolina del Norte para decidir la cuestión de la doctrina de la Legislatura Estatal Independiente en lugar de esperar hasta que surja nuevamente de manera urgente “durante el ciclo electoral de 2024”.

“Symone” de MSNBC (VIDEO): Kathay Feng de Common Cause analiza la amenaza a la democracia que plantea el caso Moore v. Harper de la Corte Suprema

Clip de noticias

“Symone” de MSNBC (VIDEO): Kathay Feng de Common Cause analiza la amenaza a la democracia que plantea el caso Moore v. Harper de la Corte Suprema

“Creo que la razón por la que Common Cause está luchando tan duro para asegurarse de que la gente común entienda lo que está en juego en Moore v. Harper es que no se trata solo de quién decide cómo se trazan los límites de los distritos en Carolina del Norte. Se trata fundamentalmente de nuestra democracia estadounidense”, le dice la directora nacional de redistribución de distritos de Common Cause, Kathay Feng, a Symone Sanders, presentadora del Symone Show de MSNBC.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver lo que está pasando en tu estado?

Ir a causa común {estado}