Dan Vicuña, gerente de redistribución de distritos de Common Cause, se unió a la radio comunitaria de Sarasota (FL) el 27 de octubre para conversar sobre la manipulación de distritos, explicar los desafíos legales que enfrenta la redistribución de distritos partidista y discutir el futuro de la lucha por una representación justa.

Puedes escuchar la entrevista completa aquíSimplemente desplácese por la lista de archivos y haga clic en el programa “Surreal News” del viernes 27 de octubre.

Vicuña explicó que los avances en la tecnología y el seguimiento de votos han permitido a los legisladores manipular los distritos políticos a niveles sin precedentes.

Estas técnicas llevaron a la situación actual en Carolina del Norte, donde a pesar de recibir sólo un poco más del 50 por ciento del voto popular, los candidatos republicanos al Congreso ganaron. 10 de 13 asientos. 

Vicuña describió cómo la “repartición” y “fracturación” por parte de los cartógrafos perjudica la capacidad de las minorías de hacer oír su voz. La “repartición” ocurre cuando se trazan líneas distritales para unir a las comunidades minoritarias en uno o sólo unos pocos distritos; la “fracturación” implica dividir esas comunidades de modo que los votantes minoritarios sean tan superados en número que no puedan elegir a los candidatos de su elección.

Vicuña dijo que los estados pueden encontrar fácilmente un equilibrio entre distritos justos y los principios de la Ley de Derechos Electorales que requieren la representación de las minorías para garantizar que todos puedan participar por igual en nuestra democracia.

En algunos casos, los legisladores han utilizado la Ley de Derecho al Voto como excusa para concentrar a los votantes afroamericanos en distritos donde su número está mucho más concentrado de lo necesario para proporcionar una representación equitativa.

La concentración de los distritos electorales garantiza que las minorías influyan en el voto en menos distritos que si los límites legislativos se establecieran de manera justa. Esto, en última instancia, perjudica la capacidad de los votantes negros y latinos de influir en varios distritos a la vez, lo que en última instancia despoja a estas comunidades de su representación política.

Vicuña mencionó ejemplos anteriores de distritos que fueron anulados en los tribunales por manipulación racial de los distritos electorales. Esos casos demuestran que “no hay absolutamente ningún problema entre conciliar los derechos de los votantes minoritarios y garantizar la equidad partidista”, dijo.

Para detener este flagrante desprecio por la representación justa y el derecho constitucional a la libre asociación, Common Cause impugnó ante los tribunales un plan elaborado por Robert Rucho, presidente del Comité de Redistribución de Distritos del Senado de Carolina del Norte.

El caso Causa común contra Rucho El mes pasado, un panel de tres jueces de un tribunal federal escuchó el caso. Los resultados podrían anunciarse antes de fin de año.

A principios de este año, la Corte Suprema escuchó Gill v. Whitford, un caso similar de manipulación de distritos electorales. Vicuña fue esperanzado sobre los procedimientos y explicó que varios de los jueces demostraron una comprensión de los efectos de la manipulación política de los distritos electorales en el núcleo de nuestra democracia.

La jueza Sonia Sotomayor dejó en claro este punto al preguntar a los acusados: “¿Podrían decirme qué valor tiene para la democracia la manipulación política de los distritos electorales? ¿Cómo ayuda eso a nuestro sistema de gobierno?”

Erin Murphy, abogada de la legislatura de Wisconsin, tuvo la nada envidiable tarea de defender lo indefendible en respuesta a la pregunta de la jueza Sotomayor. Ella no pudo.

La manipulación de los distritos electorales es un ataque a nuestra democracia y, cualquiera que sea el resultado del caso Gill v. Whitford, Common Cause está atacando la manipulación de los distritos electorales en todos los niveles. Además de nuestra demanda en Carolina del Norte, Common Cause y sus socios han sacado el proceso de redistribución de distritos de las manos de los legisladores mediante la implementación de comisiones de redistribución de distritos dirigidas por ciudadanos en seis estados.

Common Cause está trabajando para aprobar medidas similares en Minnesota, Ohio, Indiana y otros estados. Pero esta no es la única manera de detener la manipulación de los distritos electorales; las constituciones estatales pueden modificarse para que la manipulación de los distritos sea ilegal, los legisladores pueden crear comisiones asesoras para asesorar a la legislatura sobre las prácticas de redistribución de distritos y los comités de redistribución de distritos pueden estar compuestos por igual número de demócratas y republicanos. 

Nuestras organizaciones estatales están impulsando reformas en todo el país. Si desea sumarse a nuestros esfuerzos, visite commoncause.org/redistricting.

###