عقدت محكمة الاستئناف الفيدرالية اليوم المرافعات الشفوية في جونز ضد دي سانتيس، وهي قضية تحدد دستورية العقبات القائمة على الثروة أمام التصويت.

ممثلة من قبل شركة Covington & Burling LLP، قدمت Common Cause Florida مذكرة صديقة للمحكمة في القضية، والتي تتوفر هنا.

بيان رئيسة القضية المشتركة في فلوريدا ليزا ماكليناغان

إن Common Cause هو مؤيد قوي لـ التعديل الرابع، تعديل استعادة التصويت، وهو ما كان من المفترض أن يضيف نحو 1.4 مليون شخص إلى قوائم التصويت في ولايتنا.
وبدلاً من ذلك، أقر المجلس التشريعي مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7066، الذي اشترط استعادة حقوق التصويت للأشخاص بسداد التكاليف والرسوم، بما في ذلك الرهون المدنية. وقد أدى هذا إلى تقليص عدد الأشخاص الذين يمكنهم التسجيل للتصويت بشكل كبير - مما أثر بشكل غير متناسب على الأشخاص الملونين. وكان الأمر المزعج بنفس القدر هو حقيقة أن الولاية فشلت في تزويد الأشخاص المتضررين بمعلومات عن المبالغ المستحقة: فلم يكن مطلوبًا من أكثر من مليون شخص دفع رسوم التصويت فحسب، بل كانوا أيضًا في جهل بشأن المبلغ الذي يتعين عليهم دفعه.

إن مشروع القانون رقم 7066 يحد من عدد الفقراء الذين يحق لهم التصويت. وهو ينشئ نظاماً للدفع مقابل التصويت يتنافى مع قيم بلادنا. ولا ينبغي أبداً أن تكون القدرة على المشاركة في ديمقراطيتنا مشروطة بالظروف الاقتصادية. وكما قالت المحامية نانسي أبودو من مركز قانون الفقر الجنوبي أثناء المرافعات الشفوية اليوم، فإن "العواقب العملية [لنظام فلوريدا] هي تآكل المبادئ الديمقراطية".

ونحن نتوقع من محكمة الاستئناف أن تؤكد حكم المحكمة الجزئية الذي يسمح بإعادة حق الانتخاب للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليفهم ورسومهم، بما في ذلك الامتيازات المدنية.

نأمل أن يحدث هذا في الوقت المناسب ليتمكن حوالي مليون شخص حرموا من حقهم في التصويت بموجب مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7066 من التصويت في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

إن حكومتنا تصبح أقوى وأكثر تمثيلاً عندما تشمل انتخاباتنا عدداً أكبر من الناخبين. ولا يجوز لأي حكومة ــ سواء على مستوى الولايات أو الحكومة الفيدرالية ــ أن تجعل ممارسة حقنا الدستوري الأكثر قيمة مشروطة بالقدرة على الدفع.