بيان صحفي

يجب على الناخبين في فلوريدا الانتباه إلى المقترحات الحزبية لتغيير نظامنا الانتخابي

من المفترض أن يمثل المسؤولون المنتخبون "الشعب" - وليس المصالح الحزبية أو الخاصة. إن مقترحات حاكم ولاية فلوريدا دي سانتيس لجعل التصويت أكثر صعوبة تتعارض تمامًا مع مصالح "شعب" فلوريدا. إنها تتعارض تمامًا مع تقييمه المتوهج لانتخاباتنا في نوفمبر. من الواضح أنها تخدم المصالح الحزبية - وقد رأينا بالفعل إلى أين يمكن أن يؤدي ذلك.  

بيان من أنجينيس جونزاليس-إيليرت، المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause Florida

اليوم بيان صحفي و خطاب ينبغي أن يكون تصريح حاكم ولاية نيو جيرسي رون دي سانتيس بمثابة جرس إنذار. 

يجب على كل ناخب في فلوريدا أن ينتبه إلى هذه المقترحات الحزبية لتغيير الطريقة التي نجري بها انتخاباتنا.

نظامنا الانتخابي الحالي يعود تاريخها إلى عام 2001، ومشروع قانون أقرته هيئة تشريعية يقودها الجمهوريون ووقع عليه الحاكم آنذاك جيب بوش. وقد تم إقرار مشروع القانون هذا، إلى جانب التشريع صدر في عام 2004 لقد قامت القوانين التي أقرها مجلس تشريعي بقيادة الجمهوريين، والتي وقع عليها الحاكم بوش، بتنظيم انتخابات فلوريدا خلال الدورات الثماني الماضية.

يعرف الناخبون في فلوريدا هذا النظام - لقد اعتمدنا عليه لأكثر من جيل دون أي مشاكل كبيرة.  

في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، وفي خضم جائحة، استخدم أكثر من 11 مليون مواطن من سكان فلوريدا هذا النظام للإدلاء بأصواتهم لاختيار دونالد ترامب رئيسًا. وكما قال حاكم الولاية دي سانتيس في بيان صحفي اليوم، "لقد أجرت فلوريدا الانتخابات الأكثر سلاسة ونجاحًا من أي ولاية أخرى في البلاد".

لكن بقية البلاد اختارت جو بايدن. والآن يتبع حاكمنا الجمهوري والهيئة التشريعية التي يقودها الجمهوريون نصًا وطنيًا: إلقاء اللوم في خسارة دونالد ترامب على مجموعة متنوعة من الادعاءات التي لا أساس لها من الصحةساعدت المعلومات المضللة والأكاذيب الصريحة ترامب على الفوز أكثر من $250 مليون في التبرعات بعد الانتخابات، بالرغم من جزء صغير فقط تم إنفاق جزء كبير منها على التحديات القانونية.

ولكن هذا الخطاب الزائف كان له تكاليف فورية: فقد أدى إلى هجوم السادس من يناير/كانون الثاني على مبنى الكونجرس الأمريكي، مما أسفر عن مقتل ثلاثة من ضباط الشرطة وإصابة 138 آخرين.

كما أن الأمر يتطلب تكاليف أطول أجلاً. ففي مختلف أنحاء البلاد، استُخدمت نقاط الحديث لتبرير تقديم الشكاوى. أكثر من 165 فاتورة لتقييد التصويت.      

اليوم، استخدم الحاكم دي سانتيس نفس الخطاب لتبرير مقترحاته لجعل التصويت أكثر صعوبة هنا في فلوريداإن التغييرات التي يقترحها غير ضرورية أو مكررة. فهي تتطلب إنفاقًا جديدًا تافهًا - في وقت نحتاج فيه إلى موارد الدولة لمساعدة سكان فلوريدا أثناء جائحة كوفيد. يجب أن يركز أنظاره على كيفية تلبية العجز في الميزانية والحفاظ على سلامة سكان فلوريدا - وليس كيفية إسكاتهم.    

كيف تزعم في لحظة أن الانتخابات التي جرت في فلوريدا كانت الأكثر أمانا، ثم تتهم في اللحظة التالية بانتهاك نزاهة الانتخابات؟ يا حاكم دي سانتيس، لا يمكنك أن تتصرف على هذا النحو. فمن اللطف أن تقول "هذا حل يبحث عن مشكلة". ولكن هذا ليس صحيحا. بل إنه مجرد ذريعة لجعل سيطرة سكان فلوريدا على حكومتهم أكثر صعوبة. 

من المفترض أن يمثل المسؤولون المنتخبون "الشعب" - وليس المصالح الحزبية أو الخاصة. إن مقترحات حاكم ولاية فلوريدا دي سانتيس لجعل التصويت أكثر صعوبة تتعارض تمامًا مع مصالح "شعب" فلوريدا. إنها تتعارض تمامًا مع تقييمه المتوهج لانتخاباتنا في نوفمبر. من الواضح أنها تخدم المصالح الحزبية - وقد رأينا بالفعل إلى أين يمكن أن يؤدي ذلك.  

هذه هي حكومتنا – والاقتراع هو الوسيلة التي نسمع بها أصواتنا. لا يمكننا أن نسمح لمسؤولينا المنتخبين بإسكاتنا.

على مدى الأسابيع القليلة المقبلة، يتعين على كل ناخب في فلوريدا أن ينتبه عن كثب إلى كيفية تعامل الهيئة التشريعية مع هذه المقترحات. إن حقنا في التصويت هو الأساس الذي تقوم عليه حكومتنا. ويتعين على المسؤولين المنتخبين أن يتصرفوا لتشجيع التصويت، وليس خلق الحواجز أمامه. 

إن تصرفاتهم بشأن هذه المقترحات سوف تشير بوضوح تام إلى ما إذا كانوا يقدرون أصوات الناخبين - أو ما إذا كانوا يريدون منعنا من التصويت، من أجل تسجيل نقاط مع المصالح السياسية الحزبية.

يغلق

يغلق

مرحبًا! يبدو أنك تنضم إلينا من {state}.

هل تريد أن ترى ما يحدث في ولايتك؟

انتقل إلى السبب المشترك {state}