تأتي الدرجة الفاشلة وسط محاكمة فيدرالية بشأن خريطة التصويت المزورة التي وضعها دي سانتيس 

فلوريدا —اليوم ج"السبب المشترك"، المجموعة الرائدة في مكافحة التلاعب بالدوائر الانتخابية، نشر تقريرا تقييم عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 2020 في جميع الولايات الخمسين من وجهة نظر المجتمع. يقيم التقرير الشامل إمكانية الوصول العام والتواصل والتثقيف في كل ولاية بناءً على تحليل أكثر من 120 استبيانًا مفصلاً وأكثر من 60 مقابلة.

وقد احتلت فلوريدا المركز السادس في القائمة، وحصلت على درجة "ف". ووجد التقرير أن دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في فلوريدا كانت تفتقر إلى المشاركة العامة والتثقيف العام والشفافية. ولم تكن هناك سوى فرصة رئيسية واحدة لعقد جلسة استماع عامة وفي مدينة واحدة فقط في 65 ألف ميل مربع من الولاية، مما أجبر العديد من الناس على السفر لمسافة تصل إلى 500 ميل. بالإضافة إلى ذلك، جعلت الولاية من الصعب العثور على معلومات حول العملية ولم تكن متاحة إلا باللغة الإنجليزية.

في حالة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونجرس، لم يكن لدى الجمهور الفرصة لمشاهدة أو المشاركة في جلسات الاستماع العامة أو المناقشة. لقد أرغم الحاكم دي سانتيس الهيئة التشريعية على تبني خريطة تصويتية أسكتت عمدًا سكان فلوريدا السود في شمال فلوريدا. الخريطة الكونجرسية موجودة حاليًا في المحكمة الفيدرالية بعد أن طعنت منظمة Common Cause Florida، وNAACP، وFair Districts Now، والعديد من الناخبين الأفراد في هذا القانون باعتباره ينتهك الدستور رقم 14.ذ و 15ذ تعديلات الدستور الأمريكي.

"ليس من المستغرب أن تحصل فلوريدا على درجة راسب في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 2020 عندما تمت الموافقة على بعض الدوائر الانتخابية دون عقد جلسة استماع عامة واحدة"، كما قال إيمي كيث، مديرة برنامج Common Cause Florida"لقد استخدم الحاكم دي سانتيس القوة المفرطة ضد الهيئة التشريعية للولاية لإسكات الناخبين السود في شمال فلوريدا. ولن نسمح بذلك دون مواجهة أي تحديات - ولهذا السبب كنا فخورين برفع دعوى قضائية ضد الحاكم أمام المحكمة الفيدرالية في وقت سابق من هذا الشهر وننتظر بفارغ الصبر صدور قرار يحمي حق الناخبين في اختيار ممثليهم في الكونجرس". 

وقد صنفت منظمة Common Cause كل ولاية على أساس إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مستوى الولاية. وحصلت بعض الولايات على درجة ثانية فيما يتصل بعملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على المستوى المحلي في الحالات التي قدم فيها المدافعون عن حقوق الإنسان بيانات. وقد سألت كل مقابلة واستطلاع رأي المشاركين عن مدى إمكانية الوصول إلى العملية، ودور الجماعات المجتمعية، والمشهد التنظيمي، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام. 

"بعد إلقاء نظرة فاحصة على جميع الولايات الخمسين، يظهر هذا التقرير أن المزيد من أصوات المجتمع تنتج خرائط أفضل"، كما قال دان فيكونيامدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في مؤسسة Common Cause"عندما يتمكن الجميع من المشاركة بشكل هادف وانعكاس مساهماتهم في الخرائط النهائية، فهذه هي الطريقة التي نحقق بها انتخابات عادلة يمكن للناخبين الثقة بها. لقد وجدنا أن الدوائر الانتخابية التي تعطي الأولوية لمصالح المجتمع هي البوابة إلى الانتخابات التي تؤدي إلى مدارس قوية واقتصاد عادل ورعاية صحية بأسعار معقولة." 

تم العثور على سبب مشترك الإصلاح الأكثر قوة هو تشكيل لجان مستقلة بقيادة المواطنين حيث يدير الناخبون ــ وليس المسؤولون المنتخبون ــ العملية ويملكون سلطة القلم لرسم الخرائط. وقد تبين أن المفوضين المستقلين كانوا أكثر اهتماما بالتمثيل العادل ومساهمة المجتمع ــ وليس القدرة على الانتخاب أو سيطرة الحزب. 

تم تأليف التقرير من قبل منظمة Common Cause، ومنظمة Fair Count، ومنظمة State Voices، والمؤتمر الوطني للأمريكيين الهنود (NCAI).  

تم نشر التقرير بالتعاون مع مركز التحالف من أجل تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والمشاركة الشعبية (CHARGE)، والذي يضم Common Cause، وFair Count، وLeague of Women Voters، وMi Familia Vota، وNAACP، وNCAI، وState Voices، وAPIAVote، ومركز الديمقراطية الشعبية. 

لمشاهدة التقرير عبر الإنترنت، انقر هنا.