حملة
دافع سكان فلوريدا عن الديمقراطية المباشرة وصوتوا ضد التعديل الثاني!
بفضل الناخبين في فلوريدا، فشل التعديل الثاني في الاقتراع على الانتخابات العامة في 8 نوفمبر 2022 في إلغاء لجنة مراجعة الدستور، الأمر الذي كان سيحرم سكان فلوريدا من وسيلة لتعديل دستورهم. فشل الإجراء في الوصول إلى الحد الأدنى المطلوب لتمريره.
عندما أعاد المشرعون كتابة دستور ولاية فلوريدا عام 1968، كان يتضمن حكماً فريداً من نوعه بين الولايات لزيادة المشاركة العامة في الحكم: إنشاء لجنة تجتمع كل عشرين عاماً وتقدم التغييرات الموصى بها لدستور الولاية ليقرر الناخبون في فلوريدا بشأنها.
تتضمن التغييرات التي طرأت على دستور فلوريدا والتي نشأت بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال عملية CRC الحق في الخصوصية، وأماكن الاقتراع التي يمكن الوصول إليها، والمدارس العامة الآمنة وعالية الجودة، وتمويل الحملات العامة، وإصلاح الأخلاقيات، وحظر الحفر البحري.
تعتقد منظمة Common Cause أن قانون حقوق المواطن يتطلب الإصلاح، ولكن إلغاءه بالكامل كان ليزيل وسيلة تمكن شعب فلوريدا من المشاركة في إدارة الولاية ويستثمر المزيد من القوة في الهيئة التشريعية. ولهذا السبب أوصينا بالتصويت ضد التعديل الثاني. وكان هذا التصويت أكثر أهمية في ضوء التدابير التشريعية الأخيرة التي جعلت عملية المبادرة المدنية أكثر صعوبة.
المادة الحادية عشرة من دستور فلوريدا ينص على الطرق التالية لاقتراح التعديلات والمراجعة على الدستور (والتي يجب أن يوافق عليها الناخبون في انتخابات عامة):
تتكون لجنة مراجعة الدستور من 37 عضوًا تجتمع كل 20 عامًا، وتتلقى مقترحات من الجمهور وتستمع إلى القضايا التي تهم سكان فلوريدا في جميع أنحاء الولاية، وتقترح تغييرات على دستور فلوريدا. يتم تعيين أعضاء لجنة مراجعة الدستور من قبل الحاكم (15 عضوًا)، والزعماء التشريعيين (18)، والمحكمة العليا في فلوريدا (3). يخدم المدعي العام أيضًا في لجنة مراجعة الدستور. تُطرح مقترحات لجنة مراجعة الدستور مباشرة على ورقة الاقتراع للتصويت العام ويتم تمريرها إذا وافق عليها 60% من الناخبين.
تأسست لجنة مراجعة الدستور في عام 1968 بعد فترة طويلة كان خلالها تحديث دستور فلوريدا أمرًا بالغ الصعوبة. وقد انعقدت لجنة مراجعة الدستور ثلاث مرات، في أعوام 1977-1978، و1997-1998، و2017-2018. ومن المقرر أن تعقد لجنة مراجعة الدستور القادمة اجتماعها في عام 2037.
لم يتم تمرير مقترحات لجنة مراجعة الدستور لعام 1977-1978 في البداية، ولكن تم تمرير العديد منها من قبل الناخبين في فلوريدا في السنوات اللاحقة. تم تمرير ثمانية من المقترحات التسعة للجنة مراجعة الدستور لعام 1997-1998 من قبل الناخبين. وضعت لجنة مراجعة الدستور لعام 2017-18 ثمانية تدابير على ورقة الاقتراع (تغطي 20 قضية مختلفة)، تم تمرير سبعة منها (جميعها باستثناء واحد تم حظره من قبل المحاكم).
جاءت هذه الجهود لإلغاء اتفاقية حقوق الطفل من الهيئة التشريعية في فلوريدا. وقد تم تمرير الاقتراح في مجلس الشيوخ بالولاية بأغلبية 27 صوتًا مقابل 12 صوتًا (جميعهم من الجمهوريين وثلاثة من الديمقراطيين لصالحه، و13 من الديمقراطيين ضده)، وفي مجلس النواب بالولاية بأغلبية 86 صوتًا مقابل 28 صوتًا (75 من الجمهوريين و11 من الديمقراطيين لصالحه، و28 من الديمقراطيين ضده، و3 من الجمهوريين و11 من الديمقراطيين لم يصوتوا).
وقد نشأ هذا الاقتراح، إلى حد كبير، من عدم الرضا عن لجنة مراجعة الدستور للفترة 2017-2018، التي انخرطت في "التجميع" (دمج القضايا غير ذات الصلة معًا في إجراء اقتراع واحد). ويؤدي التجميع إلى حدوث ارتباك ويعني أن الناخبين يجب أن يصوتوا بنعم أو لا على جميع القضايا في الإجراء، حتى لو وافقوا على قضية واحدة واختلفوا مع قضية أخرى. كما اعتبر الكثيرون لجنة مراجعة الدستور للفترة 2017-2018 حزبية بشكل خاص، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تعيين أعضاء حزبيين وجماعات ضغط مسجلة.
وعلى الرغم من القضايا التي أثارتها لجنة 2017-2018، فإن لجنة مراجعة الدستور توفر مسارًا مهمًا لشعب فلوريدا لتعديل دستورهم. وقد جعلت التدابير التشريعية الأخيرة عملية المبادرة المدنية لتعديل الدستور أكثر صعوبة وأكثر تكلفة. ومن شأن إلغاء لجنة مراجعة الدستور أن يقلل بشكل أكبر من الديمقراطية المباشرة وصوت المواطنين في حكم الولاية. بالإضافة إلى ذلك، فإن إلغاء لجنة مراجعة الدستور من شأنه أن يستثمر المزيد من السلطة في الهيئة التشريعية، التي لديها سجل حافل بالانخراط في تدابير (بما في ذلك قيود التصويت والتلاعب بالدوائر الانتخابية) التي تقلل من أصوات مواطني فلوريدا.
ينبغي إصلاح لجنة مراجعة الحسابات المركزية، ولكن لا ينبغي إلغاؤها. ويمكن أن تشمل الإصلاحات الرامية إلى معالجة القضايا التي أثارتها لجنة مراجعة الحسابات المركزية للفترة 2017-2018، على سبيل المثال، اشتراط إجراء اقتراع على قضية واحدة وتحسين عملية التعيين لضمان أن تكون اللجنة ثنائية الحزبية وأن يكون لها تأثير أكثر توازناً من الفروع الثلاثة للحكومة (الحاكم والسلطة التشريعية والمحكمة العليا).
موقف السبب المشترك بشأن التعديل الثاني
رأي: أنقذوا لجنة مراجعة الدستور
بيان صحفي
