بيان صحفي

قدمت منظمة Common Cause Florida مذكرة صديقة للمحكمة في قضية جونز ضد دي سانتيس

قدمت منظمة Common Cause Florida، ممثلة من قبل شركة Covington & Burling LLP، اليوم ملخصًا صديقًا للمحكمة في قضية جونز ضد دي سانتيس، وحثت محكمة الاستئناف الفيدرالية على تأييد القرار الذي خلص إلى أن قانون فلوريدا الذي خلق عقبات على أساس الثروة أمام التصويت غير دستوري.

ممثلة بواسطة Covington & Burling LLP، قدمت منظمة Common Cause Florida اليوم مذكرة صديقة للمحكمة في جونز ضد دي سانتيسحثت محكمة الاستئناف الفيدرالية على تأييد القرار الذي خلص إلى أن قانون ولاية فلوريدا الذي وضع عقبات على أساس الثروة أمام التصويت غير دستوري.

اقرأ الموجز هنا.

بيان من رئيسة مؤسسة Common Cause في فلوريدا ليزا ماكليناغان

إن الحق في التصويت يشكل عنصراً أساسياً في نظام الحكم في بلادنا، ولقد كان توسيع نطاق الحق في التصويت موضوعاً ثابتاً طيلة تاريخ بلادنا. وقد تم تعديل دستورنا الفيدرالي مراراً وتكراراً لإضافة المزيد من الناس إلى قوائم الناخبين، حتى تعكس حكومتنا بشكل أفضل كل الناس الذين تخدمهم.

وكان هذا هو القصد عندما أقر الناخبون في فلوريدا التعديل الرابع، تعديل استعادة التصويت: لتوسيع قاعدة الناخبين. وكان من المفترض أن يضيف هذا نحو 1.4 مليون شخص إلى قوائم الناخبين.

وبدلاً من ذلك، أقر المجلس التشريعي مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7066، الذي اشترط استعادة حقوق التصويت بسداد الرهون المدنية ــ الأمر الذي أدى إلى تقليص عدد الأشخاص الذين يحق لهم التسجيل للتصويت بشكل كبير. ويؤثر القانون بشكل غير متناسب على الملونين ويؤسس لنظام دفع مقابل التصويت وهو ما يتنافى مع قيم بلدنا.

تلتزم منظمة Common Cause بمحاسبة السلطة أمام الشعب. نحن نعمل على تشجيع المشاركة المدنية والمشاركة العامة وإصلاح الديمقراطية لضمان محاسبة المسؤولين والمؤسسات العامة أمام جميع الأميركيين وتمثيلهم.

ولهذا السبب دعمنا التعديل الرابع، قبل أن يوافق عليه الناخبون في فلوريدا؛ ولهذا السبب نقدم هذه المذكرة القانونية اليوم. إن حكومتنا تصبح أقوى وأكثر تمثيلاً عندما تشمل انتخاباتنا عدداً أكبر من الناخبين.

وبدلاً من ذلك، نجح مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7066 في تحقيق "أقصى قدر من الحرمان من الحقوق" من خلال ربط استعادة الحقوق بالقدرة على الدفع.

لا ينبغي أبدًا أن تكون القدرة على المشاركة في ديمقراطيتنا مشروطة بالظروف الاقتصادية.

قدم ائتلاف واسع النطاق مذكرات اليوم زاعمًا أن قانون فلوريدا يحظر بشكل غير دستوري على مئات الآلاف من سكان فلوريدا التصويت فقط لأنهم يفتقرون إلى المال الكافي

أتلانتا - حث المدافعون عن حقوق التصويت اليوم محكمة الاستئناف الفيدرالية على تأييد القرار الذي خلص إلى أن قانون ولاية فلوريدا الذي وضع عقبات على أساس الثروة أمام التصويت غير دستوري.

وكان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في فلوريدا، وصندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، ومركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك من بين المجموعات التي طعنت في القانون، الذي أبطله قاضي المقاطعة الفيدرالية، مما أعاد حقوق التصويت لمئات الآلاف من سكان فلوريدا الذين أدينوا في الماضي بجرائم جنائية.

لكن حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس استأنف الحكم، وتم تعليق حكم المحكمة الأدنى حتى تنظر محكمة الاستئناف الحادية عشرة بكامل هيئتها القضية في 18 أغسطس/آب.

قدمت المجموعات اليوم مذكرة الاستئناف الخاصة بها. هنا.

كما تلقى المدعون دعمًا واسع النطاق من "أصدقاء المحكمة" من مختلف ألوان الطيف السياسي، الذين قدموا اليوم مذكرات تدعم الموقف السليم القائل بأن الناس لا ينبغي أن يدفعوا مقابل التصويت.

وتشمل قائمة أصدقاء المحكمة 19 ولاية (إلينوي، وكاليفورنيا، وكولورادو، وكونيتيكت، وديلاوير، وهاواي، وميريلاند، وماساتشوستس، وميشيغان، ومينيسوتا، ونيفادا، ونيوجيرسي، ونيومكسيكو، ونيويورك، وأوريغون، وبنسلفانيا، وفيرمونت، وفيرجينيا، وواشنطن) ومقاطعة كولومبيا؛ وتحالف استعادة الحقوق في فلوريدا، وهي منظمة من المواطنين العائدين الذين رعوا التعديل الرابع؛ ومجموعة من مسؤولي الانتخابات والإداريين السابقين والحاليين؛ ومحامي وزارة العدل السابقين؛ وأساتذة الجامعات وعلماء حقوق التصويت؛ ومنظمات مثل آر ستريت ومعهد كاتو؛ وعدد من المنظمات الحكومية ومنظمات إصلاح العدالة الجنائية.

القضية هي القانون الصادر عام 2019، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7066، والذي قوض إقرار فلوريدا الساحق في عام 2018 للتعديل رقم 4 من خلال جعل التصويت مشروطًا بقدرة المواطنين العائدين على سداد جميع الالتزامات المالية القانونية قبل أن يتمكنوا من التسجيل والتصويت.

في مايو/أيار 2020، قضت المحكمة الفيدرالية بأن القانون ينتهك دستور الولايات المتحدة من خلال التمييز على أساس الثروة. كما قضت بأن إلزام المواطنين بدفع التكاليف والرسوم ينتهك التعديل الرابع والعشرين ــ الذي يحظر ضرائب الاقتراع ــ وينتهك مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة وقانون التسجيل الوطني للناخبين. وإذا أيدت محكمة الاستئناف أمر المحكمة الأدنى، فقد يسمح ذلك لمئات الآلاف من المواطنين العائدين بالتصويت في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

اقرأ البيان الصحفي الكامل لاتحاد الحريات المدنية في فلوريدا هنا.

يغلق

يغلق

مرحبًا! يبدو أنك تنضم إلينا من {state}.

هل تريد أن ترى ما يحدث في ولايتك؟

انتقل إلى السبب المشترك {state}