Live-Updates: Common Cause et al. gegen Byrd-Fall

Laufende Updates. *Titel und Beschreibungen unten.

Dienstag, 3. Oktober: Tag 4/Letzter Verhandlungstag 

Zusammenfassung: Die Angeklagten bringen ihre Sachverständigen Dr. Douglas Johnson und Dr. Mark Owens in den Zeugenstand und rufen auch Alex Kelly zurück, der erneut in den Zeugenstand tritt. Beide Seiten halten am Nachmittag ihre Schlussplädoyers, um den Prozess abzuschließen.

17:04 Uhr: Die Verhandlung wird vertagt und der Prozess beendet.

16:30 Uhr: Die Verteidigung beendet ihren Schlussplädoyer. Greg Diskant von den Klägern ist zurück, um den Tag abzuschließen.

15:12 Uhr: Greg Diskant beendet den ersten Teil des Schlussaktes. Der Schlussakt der Verteidigung beginnt jetzt.

Das Schlussplädoyer des Beklagten versucht, einige der Argumente des Klägers zu widerlegen und die Fair Districts Amendments anzufechten.

14:00 Uhr: Abschluss auf Klägerseite, geleitet von Greg Diskant, beginnt jetzt.

Diskant, der Hauptanwalt der Kläger, legt in seinem Schlussplädoyer dar, dass die verabschiedete Karte einen verfassungswidrigen Verstoß gegen den 14. und 15. Zusatzartikel der Verfassung darstellt, da diese teilweise durch vorsätzliche Rassendiskriminierung entstanden sind. Er betonte, dass der Gouverneur in seiner Karte das höchste Gericht des Staates ignorierte, obwohl der Oberste Gerichtshof von Florida in einer Entscheidung aus dem Jahr 2016 klar dargelegt hatte, wie der Nichtverminderungsstandard in Nordflorida anzuwenden sei – und dass er die Entscheidung des Gerichts an die Stelle seiner eigenen Meinung bezüglich des Standards setzte.

13:40 Uhr: Den Angeklagten fehlen noch Zeugen, die Verhandlung wird für eine kurze Pause unterbrochen.

13:00 Uhr: Die Verhandlung wird fortgesetzt, die Anwälte des Angeklagten rufen Alex Kelly* zurück in den Zeugenstand. Die Angeklagten führen eine direkte Befragung durch, gefolgt von einem Kreuzverhör.

Die Angeklagten holen Alex Kelly, den derzeitigen Stabschef des Gouverneurs, zurück, um einige Themen weiter auszuführen, darunter, wie er Berichte erstellte, um zu untersuchen, wie die von ihm gezeichneten Karten funktionieren würden, und ob bei seiner Kartenzeichnung Funktionsanalysen zur Untersuchung der Leistung von Bezirken verwendet wurden. Während Kelly behauptete, er würde, wenn möglich, eine Karte zeichnen wollen, die weniger Verminderungen aufweisen würde, sagte er, sie hätten keine Funktionsanalyse des verabschiedeten Plans durchgeführt, um zu bestimmen, wie sie funktionieren würden. Im Kreuzverhör sagte Kelly, dass der Vorstoß des Gouverneurs für diese Karte, die letztendlich verabschiedet wurde, nicht dem Nichtverminderungsstandard in Nordflorida entsprach, obwohl der Standard in einem anderen Bezirk im Süden berücksichtigt wurde.

12:00 Uhr: Die Vernehmung von Owens ist beendet. Das Gericht macht bis 13:00 Uhr Pause.

Dr. Mark Owens ist der zweite Sachverständige für den Angeklagten, der seine abweichenden Ansichten zu Dr. Koussers früherer Aussage über Floridas Geschichte der Diskriminierung vortrug. Während Owens behauptete, dass Gouverneure anderer Bundesstaaten Kongresskarten, die ihnen von ihren Landtagen zugesandt wurden, abgelehnt hätten, stimmte er zu, dass noch nie zuvor ein Gouverneur von Florida seine eigenen Karten dem Landtag vorgelegt habe und dass dies eine einmalige Entwicklung für Florida sei.

10:30 Uhr: Die Verhandlung wird fortgesetzt. Jetzt wird die Aussage von Dr. Mark Owens angehört. Owens vertritt den Angeklagten als Sachverständiger für rassistisch polarisiertes Wählen, politische Geschichte und den Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke.

10:20 Uhr: Untersuchung von Johnson abgeschlossen. Pause bis 10:30 Uhr.

Dr. Douglas Johnson, als Sachverständiger für den Angeklagten, versuchte, seine Einwände gegen die Sachverständigenaussage der Kläger vorzubringen. Beim Kreuzverhör betonte der Anwalt der Kläger seine frühere Rolle als Sachverständiger, wo seine Aussage von anderen Gerichten wenig Gewicht erhielt oder wo seine Arbeit abgelehnt wurde. Dazu gehört seine Sachverständigenaussage in Common Cause gegen Lewis, wobei die Stellungnahme des Gerichts erster Instanz sagte, dass „das Gericht die Analyse von Dr. Johnson nicht überzeugend findet und seinen Meinungen wenig Gewicht beimisst“ und strich andere Teile seiner Aussage.

8:40 Uhr: Als erster Zeuge tritt Dr. Douglas Johnson für die Verteidigung in den Zeugenstand. Johnson wird vom Angeklagten als Experte für Kartografie und Demographie als Sachverständiger vorgeschlagen.

8:30 Uhr: Die Richter betreten den Gerichtssaal und beginnen mit Verfahrensinformationen. Alex Kelly wird heute um 13:00 Uhr in den Zeugenstand treten. Die Richter wollen den Fall heute abschließen, daher erwarten wir möglicherweise später am Nachmittag eine Zusammenfassung.

Montag, 2. Oktober: Dritter Verhandlungstag 

Zusammenfassung: Der Wahlkartenexperte der Kläger, Dr. Matthew Barreto, und die Minderheitsführerin Fentrice Driskell werden in den Zeugenstand treten.

16:40 Uhr: Der Hauptprozess der Kläger endet am Ende des dritten Tages. Die Beklagten werden ihre Sachverständigen voraussichtlich morgen in den Zeugenstand bringen.

13:30 Uhr: Die Aussage Barretos wird fortgesetzt.

12:30 Uhr: Mittagspause. Barretos Aussage wird um 13:30 Uhr fortgesetzt.

11:27 Uhr: Matthew Barreto*, der Kartierungssachverständige des Klägers, tritt in den Zeugenstand.

Dr. Barreto erläuterte seine Analysen der vom Gesetzgeber verabschiedeten Karten und ob diese für die schwarzen Wähler in Nordflorida von Nutzen waren oder nicht. Er teilte mit, dass der derzeit in Kraft getretene Plan die schwarzen Gemeinden in bestimmten Regionen spaltet und zersplittert und dass die verabschiedeten Kongresswahlbezirke in Nordflorida für die schwarzen Wähler nicht von Nutzen sind. Barreto erklärte auch, dass die weißen Wähler in Nordflorida in der verabschiedeten Karte als Block gegen die von den schwarzen Wählern bevorzugten Kandidaten stimmen, weshalb nach den verabschiedeten Karten keine von den schwarzen Wählern bevorzugten Kandidaten gewählt wurden.

11:10 Uhr: Cynthia Slater von der NAACP Florida State Conference ergreift den Zeugenstand.

Cynthia Slater berichtete über die Mission und Aktivitäten der Florida State Conference der NAACP, die die 12.000 Mitglieder der Organisation im ganzen Staat vertritt. Slater bestätigte, dass die NAACP Mitglieder in Kongresswahlkreisen in ganz Nordflorida hat.

10:15 Uhr: Minderheitsführerin Fentrice Driskell* schließt direkte Vernehmung ab.

Leader Driskell sprach über den Gesetzgebungsprozess zur Neugliederung der Wahlbezirke im letzten Zyklus, einschließlich der Tatsache, dass der Prozess mit der Kenntnis der rechtlichen Standards und Anforderungen begann, darunter Bundesgesetze, die Fair Districts Amendment und andere Gesetze der Bundesstaaten. Sie sprach über die Notwendigkeit von Transparenz, aber dass es während dieses Neugliederungszyklus im Gegensatz zu früheren Zyklen keine Roadshow gab. Im Gesetzgebungsausschuss zur Neugliederung der Wahlbezirke, dem Leader Driskell angehörte, gab es nie Uneinigkeit darüber, dass der Ausschuss das Gesetz befolgen müsse. Während des gesamten Prozesses versuchte die Legislative, das Gesetz einzuhalten, selbst als der Gouverneur mit seiner Vetodrohung eingreifen wollte. Die Vetodrohung des Gouverneurs führte schließlich dazu, dass der Ausschuss den außergewöhnlichen Schritt unternahm, zwei verschiedene Karten vorzulegen. Driskell beschrieb, dass es sich anfühlte, als säße nicht mehr der Sprecher am Steuer, sondern der Gouverneur. Sie merkte an, dass in diesem Prozess, der nur alle 10 Jahre stattfindet und ein grundlegender Prozess in der amerikanischen Regierung ist, die Legislative ihre Pflicht an den Gouverneur delegiert hat.

8:30 Uhr: Das Gericht beginnt Tag drei mit der Aussage der Minderheitsführerin Fentrice Driskell.

Alton Wang, Common Cause Redistricting Fellow, begibt sich in den Gerichtssaal, um die Verhandlungen zu verfolgen und steht während der Pausen und am Ende des Tages für Einzelgespräche zur Verfügung.

Amy Keith, Programmdirektorin von Common Cause Florida, und Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme von Common Cause, stehen den ganzen Tag über für Kommentare zur Verfügung. Um ein Interview zu vereinbaren, kontaktieren Sie Katie Scally unter kscally@commoncause.org.

Freitag, 29. September: Heute kein Gericht. Der Prozess wird am Montag, den 2. Oktober 2023, fortgesetzt.

Donnerstag, 28. September: Heute kein Gericht.

Mittwoch, 27. September: 2. Verhandlungstag

Zusammenfassung: Der Historiker Dr. Morgan Kousser und Amy Keith, Programmdirektorin von Common Cause Florida, sagen aus.

17:12 Uhr: Das Gericht ist draußen.

16:30 Uhr: Amy Keith trat in den Zeugenstand. Sie sprach kurz über die Mission, Programme und Mitgliedschaft von Common Cause und erklärte, warum dieser Fall für uns als Organisation wichtig ist. Sie sprach auch über einige der Herausforderungen, denen wir uns in einem Umfeld in Florida und im ganzen Land gegenübersehen, in dem die Feindseligkeit gegenüber Menschen, die im Bereich der Stimmabgabe und Wahlarbeit tätig sind oder sich freiwillig engagieren, zunimmt.

14:03 Uhr: Morgen, am Donnerstag, den 28. September, findet keine Gerichtsverhandlung statt. Der Fall wird voraussichtlich Mitte nächster Woche, wahrscheinlich am Mittwoch, den 4. Oktober, abgeschlossen.

13:15 Uhr: Das Gericht macht Mittagspause.

Die Zeugenaussage von Dr. Kousser* ist noch nicht abgeschlossen. Vor seiner Mittagspause stellte er Verbindungen zwischen Floridas Geschichte der Rassendiskriminierung und aktuellen Problemen her, darunter restriktive Wahlgesetze, Bücherverbote und der Unterricht in schwarzer Geschichte. Er bemerkte: Es gibt Anklänge an die frühere Periode der Rassendiskriminierung, die von der gegenwärtigen Regierung propagiert wurden.

Amy Keith Takeaway: Wir befinden uns mitten in der eindringlichen Aussage von Dr. Morgan Kousser über Floridas lange Geschichte diskriminierender Wahl- und Abstimmungsgesetze – vom Wiederaufbau bis zur Gegenwart –, die schwarze Floridianer daran gehindert haben, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen. Die Aufklärung dieser Geschichte rassistischer Diskriminierung ist wichtig, um die Absicht nachzuweisen.

11:14 Uhr: Kurze Pause.

9:00 Uhr: Amy Keith Takeaway: Während der Aussage von Dorothy Inman-Johnson* war ich davon beeindruckt, wie sie die Bedeutung eines Wahlbezirks für Schwarze in Nordflorida verdeutlichte, nicht nur für die Wähler dieses Bezirks, sondern auch für die Unterstützung der Interessen und Anliegen der schwarzen Floridianer in ganz Nordflorida.

8:00 Uhr: Amy Keith und Kathay Feng kommen am Gericht an.

„Schwarze Wähler in Florida haben das Recht, Kandidaten ihrer Wahl zu wählen, die sie im Kongress vertreten“, sagte Amy Keith, Programmdirektor von Common Cause Florida„Im Namen von Common Cause Florida und unseren Mitgliedern freue ich mich darauf, heute in den Zeugenstand zu treten und faire Wahlen für alle Wähler zu verteidigen. Gouverneur DeSantis und die gesetzgebende Körperschaft von Florida müssen verstehen, dass sie nicht über dem Gesetz oder den Grundsätzen fairer Wahlkreise stehen, die die Wähler von Florida mit überwältigender Mehrheit unterstützen.“

Dienstag, 26. September: Erster Verhandlungstag

Zusammenfassung: Heute begannen Common Cause Florida und die Kläger vor einem Bundesgericht mit der Verhandlung über die manipulierte Wahlkarte für den Kongress 2022. Um die Pressemitteilung mit Zitaten der Kläger, darunter Common Cause Florida, zu lesen, klicken Sie hier.

Gedanken zum Tagesende von Amy Keith: Als Floridianer war es unglaublich enttäuschend zu hören, wie das Team des Staates die Bedeutung von Floridas langer Geschichte der Rassendiskriminierung abtat. Leider ist dies jedoch nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie die DeSantis-Regierung versucht hat, die Geschichte und Erfahrungen der Schwarzen aus unseren Klassenzimmern zu löschen. Außerdem scheinen Alex Kellys Aussagen darüber, was er hinsichtlich der Rassendemografie wusste und was nicht, für mich als Laie und nicht als Anwalt schwer zu glauben, insbesondere angesichts seiner unglaublich detaillierten Erinnerungen an andere Aspekte der Neugliederung der Wahlkreise.

Gedanken zum Tagesende, Kathay Feng:  Für einen Mann, der von sich sagt, er mag klare Linien, hatte Alex Kelly heute keine leichte Aufgabe, seine Geschichte gerade zu halten. Kelly, der stellvertretender Stabschef von Gouverneur DeSantis war und für die Abgrenzung der Wahlbezirke im Rahmen dieser Neugliederung der Wahlbezirke verantwortlich war, wich heute auf dem Zeugenstand aus und versuchte herunterzuspielen, was er wusste und warum er diese Grenzen gezogen hatte. Er löste einen Wahlbezirk für Schwarze nicht aus rassistischen Absichten auf, sondern weil er gerade Linien mochte. Greg Diskant, der Anwalt von Common Cause, bezichtigte Kelly wiederholt der Wahrheit und stützte sich dabei auf frühere Zeugenaussagen, öffentliche Stellungnahmen und eidesstattliche Aussagen. In dem Bemühen, sich von den Grenzen zu distanzieren, für deren Ziehen er 2012 verantwortlich war, sagte Kelly, der Ost-West-Bezirk, der die schwarzen Gemeinden von Tallahassee bis Jacksonville verbindet, sei nicht seine Idee gewesen – sie stamme von einem Mann in Broward, der ihm eine mit Buntstift auf einem Blatt Papier gezeichnete Karte gegeben habe. Hmmm ... im Ernst?

17:45 Uhr: Die Gerichtsverhandlung findet heute nicht statt.

16:00 Uhr: Der Einzelkläger Charlie Clark* sprach heute im Zeugenstand über seine Gefühle hinsichtlich des Neuzuschnitts der Wahlbezirke im Jahr 2022: „Als normaler Bürger war ich entsetzt … als ich das Gefühl hatte, der Gouverneur von Florida hätte den Prozess gekapert.“

Amy Keith und Kathay Feng gehen zurück in den Gerichtssaal.

12:28 Uhr: Die Eröffnungsplädoyers sind abgeschlossen. Gregory Baker von Patterson Belknap LLP hielt die Eröffnungsplädoyers im Namen der Kläger.

Alex Kelly* ist mitten in seiner Aussage. Kelly ist verantwortlich für gezogen die von Gouverneur DeSantis vorgelegte Kongresskarte.

Mittagspause.

Amy Keith Takeaway: Als ich Alex Kelly heute Morgen auf dem Zeugenstand beobachtete, schien er die lange Geschichte des Rassismus und der Diskriminierung in seinem Staat abzutun.

Fazit von Kathay Feng: Kelly schien widersprüchliche Aussagen zum Kartenzeichnen und zu den schwarzen Wählern in Nordflorida zu machen.

8:30 Uhr: Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme bei Common Cause, und Amy Keith, Programmdirektorin für Common Cause Florida, betreten den Gerichtssaal.

—–

Alex Kelly ist derzeit stellvertretender Stabschef von Gouverneur Ron DeSantis. Während des Prozesses zur Neugliederung der Wahlbezirke fungierte Kelly als stellvertretender Stabschef des Gouverneurs und war für die Erstellung der in diesem Fall angefochtenen Karte verantwortlich.

Charlie Clark ist einer der Einzelkläger in Common Cause Florida et al v. Byrd und wohnhaft in Tallahassee. Vor seiner Pensionierung arbeitete Clark über drei Jahrzehnte lang im Florida Department of Agriculture and Consumer Services, wo er als erster Schwarzer als Leiter der Abteilung für Pestizide tätig war.

Dorothy Inman-Johnson ist eine der Einzelklägerinnen in Common Cause Florida et al v. Byrd und war die erste schwarze Frau, die in die Stadtkommission von Tallahassee gewählt wurde, wo sie ein Jahrzehnt lang tätig war, darunter zwei Amtszeiten als Bürgermeisterin. Sie war früher auch Mitglied des Beirats von Common Cause Florida.

Dr. Morgan Kousser ist emeritierter Professor für Geschichte und Sozialwissenschaften am California Institute of Technology, wo er sich auf Themen wie das Wahlrecht von Minderheiten und Diskriminierung im Bildungswesen konzentrierte. Er ist Autor von „The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South, 1880-1910“ und „Colorblind Injustice: Minority Voting Rights and the Undoing of the Second Reconstruction“. Dr. Kousser fungiert in diesem Fall als Historiker und Sachverständiger für die Kläger.

Fentrice Driskell vertritt den 67. Wahlbezirk von Florida und ist derzeit die Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus von Florida. Von 2020 bis 2022 war sie Mitglied des Ausschusses für die Neugliederung der Wahlbezirke.

Matthew Barreto (@dr.matthewbarreto) Instagram-Fotos und -Videos ist Professor für Politikwissenschaft an der University of California, Los Angeles, und Experte für Wahlrecht, Neugliederung der Wahlbezirke sowie Rassen- und ethnische Politik in Amerika. Er ist Mitbegründer des UCLA Voting Rights Project, fungierte als Sachverständiger in einer Reihe von Gerichtsverfahren zum Voting Rights Act und war leitender Sachverständiger für die Citizen Redistricting Commission von Kalifornien. Er ist Autor der Bücher „Ethnic Cues: The role of shared ethnicity in Latino political behavior“ und „Latino America: How America's Most Dynamic Population is Poised to Transform the Politics of the Nation“. Dr. Barreto fungiert in diesem Fall als Kartierungsexperte für die Kläger.