Die schlechte Note kommt inmitten eines Bundesverfahrens wegen DeSantis‘ manipulierter Wahlkarte 

FLORIDA —Heute, Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Neugliederungsprozesses 2020 in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den öffentlichen Zugang, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von mehr als 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.

Florida landete unter den letzten sechs Bundesstaaten des Landes und erhielt die Note F. Der Bericht stellte fest, dass es bei der Neugliederung der Wahlbezirke in Florida an öffentlicher Beteiligung, Aufklärung und Transparenz mangelte. Es gab nur eine einzige Gelegenheit für eine öffentliche Anhörung und dies auch nur in einer Stadt auf 65.000 Quadratmeilen des Staates, was viele dazu zwang, bis zu 500 Meilen zu reisen. Darüber hinaus machte der Staat es schwierig, Informationen über den Prozess zu finden, und diese waren nur auf Englisch verfügbar.

Im Falle der Neugliederung der Kongresswahlbezirke hatte die Öffentlichkeit keine Möglichkeit, öffentliche Anhörungen oder Debatten zu verfolgen oder daran teilzunehmen. Gouverneur DeSantis drängte den Gesetzgeber dazu, eine Wahlkarte zu verabschieden, die die schwarzen Floridianer in Nordflorida absichtlich zum Schweigen brachte. Die Kongresskarte ist derzeit in Bundesgericht nachdem Common Cause Florida, die NAACP, Fair Districts Now und mehrere einzelne Wähler angefochten hatten, dass es gegen die 14 verstößtth und 15th Änderungen der US-Verfassung.

„Es ist keine Überraschung, dass Florida für seinen Neuzuschnitt der Wahlbezirke im Jahr 2020 ein F erhielt, als einige Wahlbezirke ohne eine einzige öffentliche Anhörung genehmigt wurden“, sagte Amy Keith, Programmdirektorin von Common Cause Florida. „Gouverneur DeSantis hat die gesetzgebende Körperschaft des Staates unter Druck gesetzt, um schwarze Wähler in Nordflorida zum Schweigen zu bringen. Wir werden das nicht unwidersprochen hinnehmen – und deshalb waren wir stolz, den Gouverneur Anfang des Monats vor ein Bundesgericht zu bringen und warten gespannt auf eine Entscheidung, die das Recht der Wähler schützt, ihre Vertreter im Kongress zu wählen.“ 

Common Cause bewertete jeden Staat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Landesebene. Einige Staaten erhielten eine zweite Note für ihren lokalen Neugliederungsprozess, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt. 

„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Daniel Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“ 

Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle. 

Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.  

Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören. 

Um den Bericht online anzusehen, klicken Sie hier.