Vertreten durch Covington & Burling LLP, Common Cause Florida hat heute einen Amicus Curiae-Schriftsatz eingereicht in Jones gegen DeSantisund forderte ein Bundesberufungsgericht auf, eine Entscheidung aufrechtzuerhalten, in der es feststellte, dass ein Gesetz in Florida, das auf Vermögen basierende Hürden für die Stimmabgabe schafft, verfassungswidrig ist.

Lesen Sie das Briefing Hier.

Erklärung der Common Cause-Vorsitzenden in Florida, Liza McClenaghan

Das Wahlrecht ist ein grundlegender Bestandteil unserer Regierungsform, und die Ausweitung des Wahlrechts war in der gesamten Geschichte unseres Landes ein beständiges Thema. Unsere Bundesverfassung wurde immer wieder geändert, um mehr Menschen in die Wählerlisten aufzunehmen, damit unsere Regierung alle Menschen, denen sie dient, besser widerspiegelt.

Und das war die Absicht, als Floridas Wähler den vierten Verfassungszusatz verabschiedeten, Änderungsantrag zur Wiederherstellung des Wahlrechts: um den Wahlkreis zu erweitern. Dadurch hätten etwa 1,4 Millionen Menschen in die Wählerlisten aufgenommen werden sollen.

Stattdessen verabschiedete der Gesetzgeber das Gesetz SB 7066, das die Wiederherstellung des Wahlrechts von der Rückzahlung zivilrechtlicher Pfandrechte abhängig machte – was die Zahl der Menschen, die sich als Wähler registrieren lassen konnten, drastisch reduzierte. Das Gesetz betrifft überproportional viele Menschen mit dunkler Hautfarbe und etabliert ein System, bei dem Wähler zahlen müssen, was den Werten unseres Landes widerspricht.

Common Cause setzt sich dafür ein, dass die Macht dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Wir arbeiten daran, bürgerschaftliches Engagement, öffentliche Beteiligung und Demokratiereformen zu fördern, um sicherzustellen, dass öffentliche Amtsträger und Institutionen allen Amerikanern gegenüber rechenschaftspflichtig sind und deren Leben widerspiegeln.

Aus diesem Grund haben wir den vierten Verfassungszusatz unterstützt, bevor die Wähler Floridas ihn angenommen haben. Und aus diesem Grund reichen wir heute diesen Amicus Curiae-Schriftsatz ein. Unsere Regierung ist stärker und repräsentativer, wenn bei unseren Wahlen mehr Wähler vertreten sind.

Stattdessen erreichte SB 7066 eine „maximale Entrechtung“, indem es die Wiederherstellung der Rechte von der Zahlungsfähigkeit abhängig machte.

Die Möglichkeit zur Teilhabe an unserer Demokratie darf niemals von wirtschaftlichen Umständen abhängig sein.

Eine breite Koalition hat heute Schriftsätze eingereicht, in denen sie argumentiert, dass ein Gesetz in Florida Hunderttausende von Bürgern Floridas verfassungswidrig von der Wahl ausschließt, nur weil sie nicht genug Geld haben

ATLANTA – Aktivisten für Wahlrecht forderten heute ein Bundesberufungsgericht auf, eine Entscheidung zu bestätigen, wonach ein Gesetz in Florida, das aufgrund des Vermögens von Bürgern Hürden für die Stimmabgabe schafft, verfassungswidrig ist.

Zu den Gruppen, die das Gesetz anfechten, das von einem Bundesbezirksrichter aufgehoben wurde, gehören die American Civil Liberties Union, die ACLU von Florida, der NAACP Legal Defense and Educational Fund und das Brennan Center for Justice an der NYU Law. Dadurch wird Hunderttausenden von Floridianern mit früheren Verurteilungen ihr Wahlrecht zurückgegeben.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, legte jedoch Berufung ein und das Urteil des Untergerichts wurde ausgesetzt, bis der Fall am 18. August vor dem gesamten Elften Berufungsgericht verhandelt wird.

Die Gruppen haben heute ihre Berufungsschriftsätze eingereicht. Hier finden Sie sie Hier.

Die Kläger erhielten zudem breite Unterstützung von Amici Curiae – „Freunden des Gerichts“ – aus dem gesamten politischen Spektrum, die heute Schriftsätze einreichten, in denen sie die vernünftige Position unterstützten, dass Wähler nicht zahlen müssen sollten, um wählen zu können.

Zu den Amici zählen 19 Bundesstaaten (Illinois, Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Pennsylvania, Vermont, Virginia und Washington) und der District of Columbia; die Florida Rights Restoration Coalition, eine Organisation aus wahlberechtigten Bürgern, die Amendment 4 unterstützt haben; eine Gruppe aus ehemaligen und aktuellen Wahlbeamten und -verwaltern; ehemalige Anwälte des Justizministeriums; Professoren und Wahlrechtsexperten; Organisationen wie R Street und das Cato Institute; und eine Reihe von Regierungs- und Strafrechtsreformorganisationen.

Es geht um das Gesetz aus dem Jahr 2019, den Senate Bill 7066, der die überwältigende Mehrheit der Bürger Floridas bei der Verabschiedung von Amendment 4 im Jahr 2018 untergrub, indem er die Stimmabgabe davon abhängig machte, dass die Bürger in der Lage waren, alle gesetzlichen finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen, bevor sie sich registrieren und wählen konnten.

Im Mai 2020 entschied das Bundesgericht, dass das Gesetz gegen die US-Verfassung verstößt, da es auf der Grundlage von Vermögen diskriminiert. Es stellte auch fest, dass die Forderung nach der Zahlung von Kosten und Gebühren gegen den 24. Verfassungszusatz verstößt – der Wahlsteuern verbietet – und gegen die Grundsätze eines ordnungsgemäßen Verfahrens und den National Voter Registration Act verstößt. Wenn das Berufungsgericht die einstweilige Verfügung des Untergerichts bestätigt, könnte dies Hunderttausenden von Bürgern ermöglichen, bei den Wahlen im November ihre Stimme abzugeben.

Lesen Sie die vollständige Pressemitteilung der ACLU-Florida Hier.