Presione soltar

ACTUALIZACIÓN: Argumentos orales de Jones v DeSantis

Hoy, el tribunal federal de apelaciones celebró los argumentos orales en el caso Jones v. DeSantis, que determina la constitucionalidad de los obstáculos basados en la riqueza para votar. "La SB 7066 limita la cantidad de personas pobres que pueden votar. Crea un sistema de pago por voto que es un anatema para los valores de nuestro país. La capacidad de participar en nuestra democracia nunca debería estar condicionada a las circunstancias económicas".

Hoy, el tribunal federal de apelaciones dictaminó argumentos orales en Jones contra DeSantis, un caso que determina la constitucionalidad de los obstáculos al voto basados en la riqueza.

Representada por Covington & Burling LLP, Common Cause Florida ha presentado un escrito amicus curiae en el caso, que está disponible aquí.

Declaración de la presidenta de Common Cause en Florida, Liza McClenaghan

Common Cause es un firme defensor de Enmienda cuatro, enmienda de restauración del derecho al voto, lo que debería haber añadido alrededor de 1,4 millones de personas a las listas electorales de nuestro estado.
En cambio, la Legislatura aprobó la ley SB 7066, que condicionaba la restauración del derecho al voto de las personas al reembolso de los costos y tasas, incluidos los embargos civiles. Esto redujo drásticamente la cantidad de personas que podían registrarse para votar, lo que afectó desproporcionadamente a las personas de color. Igualmente preocupante fue el hecho de que el estado no proporcionó a las personas afectadas información sobre los montos adeudados: no solo se exigió que más de un millón de personas pagaran para votar, sino que también se les mantuvo a oscuras sobre cuánto debían pagar.

La SB 7066 limita el número de personas pobres que pueden votar. Crea un sistema de pago por voto que es un anatema para los valores de nuestro país. La capacidad de participar en nuestra democracia nunca debería estar condicionada a las circunstancias económicas. Como dijo la abogada Nancy Abudu del Southern Poverty Law Center durante los argumentos orales de hoy, “las consecuencias prácticas del [sistema de Florida] son la erosión de los principios democráticos”.

Esperamos que el Tribunal de Apelaciones confirme el fallo del Tribunal de Distrito que permite la renovación del derecho al voto a aquellas personas que no pueden pagar sus costos y honorarios, incluidos los gravámenes civiles.

Esperamos que esto suceda a tiempo para que el aproximadamente millón de personas que fueron privadas de sus derechos por la SB 7066 puedan votar en las elecciones de noviembre.

Nuestro gobierno es más fuerte y representativo cuando nuestras elecciones incluyen a más votantes. Y ningún gobierno, estatal o federal, está autorizado a condicionar el ejercicio de nuestro derecho constitucional más preciado a la capacidad de pago.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver qué está pasando en tu estado?

Ir a Causa común {estado}