Actualizaciones en vivo: caso Common Cause et al v. Byrd

Actualizaciones en curso. *Títulos y descripciones a continuación.

Martes 3 de octubre: Día 4/Último día de prueba 

Resumen: Los acusados hacen subir al estrado a sus testigos expertos, el Dr. Douglas Johnson y el Dr. Mark Owens, y también hacen volver a llamar a Alex Kelly para que suba al estrado nuevamente. Ambas partes brindan sus argumentos finales por la tarde para finalizar el juicio.

5:04 pm: Se levanta la sesión y el juicio concluye.

16:30 horas: La defensa termina de cerrar el caso. Greg Diskant, en representación de los demandantes, regresa para cerrar el día.

15:12 horas: Greg Diskant termina la primera parte del cierre. Ahora comienza el cierre de la defensa.

El argumento final del acusado intenta refutar algunos de los argumentos de los demandantes, así como también intentó desafiar las Enmiendas de Distritos Justos.

2:00 pm:Cierre del lado demandante, dirigido por Greg Diskant, comenzando ahora.

Diskant, el abogado principal de los demandantes, expone en su alegato final que el mapa promulgado es una violación inconstitucional de las Enmiendas 14 y 15 porque fueron creadas en parte por discriminación racial intencional. Subrayó que, a pesar de que la Corte Suprema de Florida estableció claramente cómo se aplicaría el estándar de no disminución en el norte de Florida en una decisión de 2016, el mapa del Gobernador ignoró el tribunal más alto del estado, sustituyendo el fallo del tribunal por su propia opinión sobre el estándar.

13:40 horas: Los acusados no tienen testigos restantes y el tribunal se suspende por un breve receso.

13:00 horas: Se reanuda el juicio y los abogados de los acusados vuelven a poner a Alex Kelly* en el estrado. Los acusados realizan un interrogatorio directo, seguido de un contrainterrogatorio.

Los acusados traen de vuelta a Alex Kelly, el actual jefe de gabinete del Gobernador, para ampliar un par de temas, incluyendo cómo realizó informes para ver cómo se desempeñarían los mapas que estaba dibujando, y si se utilizaron o no análisis funcionales para observar el desempeño de los distritos en su diseño de mapas. Si bien Kelly afirmó que querría dibujar un mapa que tuviera menos disminución si pudiera, dijo que no hicieron un análisis funcional del plan promulgado para determinar cómo se desempeñarían. En la contra, Kelly dijo que la presión del Gobernador para este mapa que finalmente se promulgó no siguió el estándar de no disminución en el norte de Florida, a pesar de que el estándar se consideró en otro distrito al sur.

12:00 horas: Finaliza el interrogatorio de Owens, el tribunal toma un receso hasta la 1:00 p.m.

El Dr. Mark Owens es el segundo testigo experto del acusado que compartió sus puntos de vista contrastantes con el testimonio anterior del Dr. Kousser sobre la historia de discriminación en Florida. Si bien Owens afirmó que los gobernadores de otros estados han vetado los mapas del Congreso que les envían sus legislaturas estatales, estuvo de acuerdo en que ningún gobernador de Florida había presentado sus propios mapas a la legislatura antes, y que este es un avance único para Florida.

10:30 am: Se reanuda el juicio. Ahora se escucha el testimonio del Dr. Mark Owens. Owens está en el estrado en representación del acusado como testigo experto sobre la polarización racial del voto, la historia política y el proceso de redistribución de distritos.

10:20 am: Se ha completado el interrogatorio de Johnson. Hay un receso hasta las 10:30 horas.

El Dr. Douglas Johnson, como testigo experto del acusado, intentó compartir sus objeciones al testimonio del testigo experto de los demandantes. En el contrainterrogatorio, el abogado de los demandantes destacó su papel anterior como testigo experto en casos en los que otros tribunales le dieron poco peso a su testimonio o en los que su trabajo fue criticado. Esto incluye su testimonio experto en Causa común contra Lewis, donde el opinión del tribunal de primera instancia Dijo que “el Tribunal considera que el análisis del Dr. Johnson no es convincente y da poco peso a sus opiniones”, y eliminó otras partes de su testimonio.

8:40 am: El primer testigo de la defensa, el Dr. Douglas Johnson, es presentado como testigo experto por el acusado en su calidad de experto en cartografía y demografía.

8:30 am: Los jueces entran en la sala del tribunal y comienzan con las actualizaciones de procedimiento. Alex Kelly subirá al estrado hoy a la 1:00 p. m. Los jueces quieren que el caso concluya hoy, por lo que posiblemente esperemos un resumen más tarde esta tarde.

Lunes 2 de octubre: Día 3 del juicio 

Resumen: El experto en mapas de votación de los demandantes, Dr. Matthew Barreto, y el líder de la minoría, Fentrice Driskell, subirán al estrado.

16:40 horas: El caso principal de los demandantes finaliza al final del día 3 y se espera que los demandados lleven a sus testigos expertos al estrado mañana.

13:30 horas: Se reanuda el testimonio de Barreto.

12:30 pm: Pausa para el almuerzo. El testimonio de Barreto se reanudará a las 13:30 horas.

11:27 am: Matthew Barreto*, testigo experto en cartografía del demandante, toma declaración.

El Dr. Barreto analizó los mapas aprobados por la legislatura y si resultaron ser atractivos para los votantes negros del norte de Florida. Señaló que el plan aprobado divide y resquebraja a las comunidades negras en ciertas regiones, y que los distritos electorales aprobados en el norte de Florida no son atractivos para los votantes negros. Barreto también explicó que los votantes blancos del norte de Florida votan en bloque contra los candidatos preferidos por los votantes negros en el mapa aprobado, por lo que no se eligió a ningún candidato preferido por los votantes negros en el mapa aprobado.

11:10 am: Cynthia Slater, de la Conferencia Estatal de Florida de la NAACP, sube al estrado.

Cynthia Slater compartió la misión y las actividades de la Conferencia Estatal de Florida de la NAACP, que representa a los 12.000 miembros de la organización en todo el estado. Slater confirmó que la NAACP tiene miembros en distritos electorales en todo el norte de Florida.

10:15 am:La líder de la minoría, Fentrice Driskell*, completa el interrogatorio directo.

La líder Driskell habló sobre el proceso legislativo para la redistribución de distritos en este último ciclo, incluyendo cómo el proceso comenzó con el aprendizaje sobre los estándares y requisitos legales, incluyendo la ley federal, la Enmienda de Distritos Justos y otras leyes estatales. Habló sobre la necesidad de transparencia, pero que no hubo una gira de presentaciones durante este ciclo de redistribución de distritos, a diferencia de los ciclos anteriores. En el comité legislativo de redistribución de distritos del que la líder Driskell era miembro, nunca hubo desacuerdo sobre la necesidad de que el comité cumpliera la ley. A lo largo del proceso, la legislatura intentó cumplir la ley incluso cuando el gobernador comenzó a interferir con su amenaza de veto. La amenaza de veto del gobernador finalmente resultó en que el comité tomara la medida extraordinaria de presentar dos mapas diferentes. Driskell describió que sentía que el Presidente de la Cámara ya no estaba al mando; en cambio, el Gobernador estaba al mando. Señaló que en este proceso que solo ocurre cada 10 años, que es un proceso fundamental en el gobierno estadounidense, la legislatura delegó su deber al Gobernador.

8:30 am: El tribunal comienza el tercer día con el testimonio de la líder de la minoría, Fentrice Driskell.

Alton Wang, becario de redistribución de distritos de Common Cause, se dirige al tribunal para observar los procedimientos y estará disponible para entrevistas individuales durante los descansos y al final del día.

La directora del programa Common Cause Florida, Amy Keith, y la vicepresidenta de programas de Common Cause, Kathay Feng, estarán disponibles para hacer comentarios durante todo el día. Para concertar una entrevista, comuníquese con Katie Scally en kscally@commoncause.org.

Viernes 29 de septiembre: Hoy no hay tribunal. El juicio se reanudará el lunes 2 de octubre de 2023.

Jueves 28 de septiembre: Hoy no hay tribunal.

Miércoles 27 de septiembre: Día 2 del juicio

Resumen: La historiadora Dra. Morgan Kousser y la directora del programa Common Cause Florida, Amy Keith, subirán al estrado.

5:12 pm: El tribunal está fuera.

16:30 horas: Amy Keith subió al estrado. Habló brevemente sobre la misión, los programas y la membresía de Common Cause, y explicó por qué este caso es importante para nosotros como organización. También habló sobre algunos de los desafíos que enfrentamos en un entorno en Florida y el país que ha visto una creciente hostilidad hacia las personas que trabajan o se ofrecen como voluntarias en el trabajo electoral y de votación.

14:03: No habrá audiencia mañana jueves 28 de septiembre. Se espera que el caso concluya a mitad de la próxima semana, probablemente el miércoles 4 de octubre.

13:15: El tribunal está en la pausa del almuerzo.

El testimonio del Dr. Kousser* está en curso. Antes de hacer una pausa para el almuerzo, trazó vínculos entre la historia de discriminación racial de Florida y problemas recientes, como las leyes electorales restrictivas, la prohibición de libros y la enseñanza de la historia negra. Señaló que hay ecos del período anterior de preocupación racial que han sido propagados por la administración actual.

Conclusión de Amy Keith: Estamos en medio del poderoso testimonio del Dr. Morgan Kousser sobre la larga historia de Florida (desde la reconstrucción hasta el presente) de leyes electorales y de votación discriminatorias que han impedido que los floridanos negros puedan elegir a los candidatos de su elección. Establecer esta historia de discriminación racial es importante para probar la intención.

11:14 am: Breve descanso.

9:00 am: Takeaway de Amy Keith: Durante el testimonio de Dorothy Inman-Johnson*, me impresionó cómo ilustró la importancia de un distrito de oportunidades para los negros en el norte de Florida, no solo para los votantes de ese distrito, sino para apoyar los intereses y las preocupaciones de los floridanos negros en todo el norte de Florida.

8:00 am: Amy Keith y Kathay Feng llegan a la corte.

“Los votantes negros de Florida tienen derecho a elegir a los candidatos de su elección para que los representen en el Congreso”, dijo Amy Keith, director del programa Common Cause Florida“En nombre de Common Cause Florida y de nuestros miembros, espero poder testificar hoy en defensa de unas elecciones justas para todos los votantes. El gobernador DeSantis y la legislatura de Florida deben entender que no están por encima de la ley ni de los principios de distritos justos, que los votantes de Florida han demostrado que apoyan de manera abrumadora”.

Martes 26 de septiembre: Día 1 del juicio

Resumen: Hoy, en un tribunal federal, Common Cause Florida y los demandantes comenzaron a presentar argumentos en el juicio sobre el mapa de votación para el Congreso de 2022 manipulado por el estado. Para leer el comunicado de prensa con citas de los demandantes, incluido Common Cause Florida, haga clic aquí.

Reflexiones de final de día de Amy Keith: Como floridano, fue increíblemente decepcionante escuchar al equipo del estado desestimar la importancia de la profunda historia de discriminación racial de Florida. Sin embargo, lamentablemente no es sorprendente dado que hemos visto cómo la administración DeSantis intenta borrar la historia y las experiencias de los negros de nuestras aulas. Además, al observar como un profano, no como un abogado, las declaraciones de Alex Kelly sobre lo que sabía y lo que no sabía sobre la demografía racial parecen desafiar la credulidad, especialmente dados sus recuerdos increíblemente detallados sobre otros aspectos de la redistribución de distritos.

Reflexiones de final del día de Kathay Feng:  Para un tipo que dice que le gustan las líneas claras, Alex Kelly tuvo dificultades hoy para mantener su historia en orden. Kelly, quien fue subdirector de personal del gobernador DeSantis y responsable de trazar las líneas distritales en este ciclo de redistribución de distritos, esquivó y bailó en el estrado hoy mientras trataba de restar importancia a lo que sabía y por qué trazó las líneas que trazó. No estaba desmantelando un distrito de votación de oportunidad para negros por intención racial, sino porque le gustaban las líneas rectas. En repetidas ocasiones, el abogado de Common Cause, Greg Diskant, le echó la culpa a Kelly de la verdad, basándose en testimonios previos, declaraciones públicas y declaraciones. En un esfuerzo por distanciarse de las líneas que fue responsable de trazar en 2012, Kelly dijo que el distrito Este-Oeste que une a las comunidades negras desde Tallahassee hasta Jacksonville no fue su idea; vino de un hombre en Broward que le entregó un mapa dibujado con crayones en una hoja de papel. Hmmm... ¿en serio?

17:45 horas: El tribunal está fuera por hoy.

16:00 horas: El demandante individual Charlie Clark* habló hoy en el estrado sobre cómo se sentía acerca del proceso de redistribución de distritos de 2022: “Me horroricé, como ciudadano común… cuando sentí que el gobernador de Florida había secuestrado el proceso”.

Amy Keith y Kathay Feng regresan a la sala del tribunal.

12:28 pm: Se han completado los alegatos iniciales. Gregory Baker, de Patterson Belknap LLP, presentó los argumentos iniciales en nombre de los demandantes.

Alex Kelly* está a mitad de su testimonio. Kelly es responsable de haber estirado El mapa del Congreso presentado por el gobernador DeSantis.

En un descanso para el almuerzo.

Conclusiones de Amy Keith: Al ver a Alex Kelly en el estrado esta mañana, parecía desestimar la larga historia de racismo y discriminación del estado.

Conclusión de Kathay Feng: Kelly pareció hacer declaraciones contradictorias sobre el trazado del mapa y los votantes negros del norte de Florida.

8:30 am: La vicepresidenta de programas de Common Cause, Kathay Feng, y la directora de programas de Common Cause Florida, Amy Keith, ingresan a la sala del tribunal.

—–

Alex Kelly Actualmente es el jefe de gabinete interino del gobernador Ron DeSantis. Durante el proceso de redistribución de distritos, Kelly se desempeñó como subjefe de gabinete del gobernador y fue responsable de trazar el mapa que se impugna en este caso.

Charlie Clark es uno de los demandantes individuales en Common Cause Florida et al v. Byrd, y residente de Tallahassee. Antes de jubilarse, Clark trabajó en el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida durante más de tres décadas, donde se convirtió en la primera persona de raza negra en ocupar el cargo de Director de Pesticidas.

Dorothy Inman-Johnson es una de las demandantes individuales en Common Cause Florida et al v. Byrd, y fue la primera mujer negra elegida para la Comisión de la Ciudad de Tallahassee, donde sirvió durante una década, incluidos dos mandatos como alcaldesa. También sirvió anteriormente en el Consejo Asesor de Common Cause Florida.

Dra. Morgan Kousser es profesor emérito de historia y ciencias sociales en el Instituto Tecnológico de California, donde su trabajo se ha centrado en temas como el derecho al voto de las minorías y la discriminación educativa. Es autor de “The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South, 1880-1910” y “Colorblind Injustice: Minority Voting Rights and the Undoing of the Second Reconstruction”. El Dr. Kousser actúa como experto historiador para los demandantes en este caso.

Fentrice Driskell Representa al distrito 67 de la Cámara de Representantes de Florida y actualmente es líder de la minoría en la Cámara de Representantes de Florida. Trabajó en el Comité de Redistribución de Distritos de la Cámara para el período 2020-2022.

Dr. Matthew Barreto es profesor de ciencias políticas en la Universidad de California, Los Ángeles, y es un experto en derechos electorales, redistribución de distritos y política racial y étnica en Estados Unidos. Fue cofundador del Proyecto de Derechos Electorales de la UCLA, ha sido testigo experto en varias demandas de la Ley de Derechos Electorales y se desempeñó como consultor experto principal para la Comisión de Redistribución de Distritos Ciudadanos de California. Es autor de los libros “Ethnic Cues: The role of shared Ethnicity in Latino political behavior” y “Latino America: How America's Most Dynamic Population is Poised to Transform the Politics of the Nation”. El Dr. Barreto se desempeña como experto en cartografía para los demandantes en este caso.