Representado por Covington & Burling LLP, Common Cause Florida presentó hoy un escrito amicus curiae en Jones contra DeSantis, instando a un tribunal federal de apelaciones a confirmar una decisión que concluyó que una ley de Florida que creaba obstáculos para votar basados en la riqueza es inconstitucional.

Lea el resumen aquí.

Declaración de la presidenta de Common Cause en Florida, Liza McClenaghan

El derecho al voto es fundamental para nuestra forma de gobierno, y su ampliación ha sido un tema constante a lo largo de la historia de nuestro país. Nuestra Constitución federal ha sido enmendada una y otra vez para añadir más personas a las listas de votantes, de modo que nuestro gobierno refleje mejor a todas las personas a las que sirve.

Y esa fue la intención cuando los votantes de Florida aprobaron la Enmienda Cuatro, Enmienda para restablecer el derecho al voto:para ampliar el electorado. Debería haber añadido alrededor de 1,4 millones de personas a las listas electorales.

En cambio, la Legislatura aprobó la ley SB 7066, que condicionaba la restauración del derecho al voto al pago de los embargos civiles, lo que redujo drásticamente el número de personas que podían registrarse para votar. La ley afecta desproporcionadamente a las personas de color y establece un sistema de pago por voto que es un anatema para los valores de nuestro país.

Common Cause se dedica a exigirle cuentas al poder ante el pueblo. Trabajamos para fomentar el compromiso cívico, la participación pública y la reforma democrática para garantizar que los funcionarios y las instituciones públicas rindan cuentas a todos los estadounidenses y los reflejen.

Por eso apoyamos la Enmienda Cuatro, antes de que los votantes de Florida la aprobaran; y por eso estamos presentando este escrito amicus hoy. Nuestro gobierno es más fuerte y más representativo cuando nuestras elecciones incluyen a más votantes.

En cambio, la SB 7066 logró una “máxima privación de derechos” al condicionar la restauración de derechos a la capacidad de pago.

La capacidad de participar en nuestra democracia nunca debe estar condicionada a las circunstancias económicas.

Una amplia coalición presentó hoy escritos en los que argumenta que la ley de Florida prohíbe inconstitucionalmente a cientos de miles de floridanos votar únicamente porque carecen de suficiente dinero

ATLANTA – Los defensores del derecho al voto instaron hoy a un tribunal federal de apelaciones a confirmar una decisión que concluyó que una ley de Florida que creaba obstáculos para votar basados en la riqueza es inconstitucional.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) de Florida, el Fondo de Defensa Legal y Educacional de la NAACP y el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York se encuentran entre los grupos que impugnan la ley, que fue anulada por un juez federal de distrito, restaurando el derecho al voto a cientos de miles de floridanos con condenas por delitos graves en el pasado.

Sin embargo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, apeló y el fallo del tribunal inferior quedó en suspenso hasta que el pleno del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito escuche el caso el 18 de agosto.

Los grupos presentaron hoy su escrito de apelación ante el tribunal. Encuéntrelo aquí.

Los demandantes también recibieron un amplio apoyo de amici curiae —“amigos de la corte”— de todo el espectro político, quienes presentaron hoy escritos apoyando la posición de sentido común de que las personas no deberían tener que pagar para votar.

Los amici incluyen 19 estados (Illinois, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Vermont, Virginia y Washington) y el Distrito de Columbia; la Coalición de Restauración de Derechos de Florida, una organización de ciudadanos que regresan y que patrocinaron la Enmienda 4; un grupo de funcionarios y administradores electorales anteriores y actuales; ex abogados del Departamento de Justicia; profesores y académicos del derecho al voto; organizaciones como R Street y el Instituto Cato; y varias organizaciones de reforma gubernamental y de justicia penal.

Lo que está en juego es la ley de 2019, el Proyecto de Ley Senatorial 7066, que socavó la abrumadora aprobación de la Enmienda 4 por parte de los floridanos en 2018 al condicionar la votación a la capacidad de los ciudadanos que regresan de pagar todas las obligaciones financieras legales antes de poder registrarse y votar.

En mayo de 2020, el tribunal federal dictaminó que la ley violaba la Constitución de Estados Unidos al discriminar en función de la riqueza. También sostuvo que exigir el pago de costas y tasas viola la Enmienda 24 (que prohíbe los impuestos electorales) y viola los principios del debido proceso y la Ley Nacional de Registro de Votantes. Si el tribunal de apelaciones confirma la orden judicial del tribunal inferior, podría permitir que cientos de miles de ciudadanos que regresan a votar en las elecciones de noviembre.

Lea el comunicado de prensa completo de ACLU-Florida aquí.