Vote NO a la Enmienda 6 en noviembre de 2024: Porque los votantes son quienes deben influir en las elecciones, no los grandes donantes de dinero. ¡Haz el compromiso!

Presione soltar

La victoria de Common Cause en la Corte Suprema protege a los votantes de Florida

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de la semana pasada en el caso Moore v. Harper reforzó el papel que tienen los tribunales estatales y la constitución de Florida para detener leyes, reglas electorales y mapas de votación injustos y discriminatorios.

WASHINGTON, DC — La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de la semana pasada en Moore contra Harper reforzó el papel que tienen los tribunales estatales y la constitución de Florida para detener leyes, reglas electorales y mapas de votación injustos y discriminatorios.  

“Todos los votantes, incluso en Florida, esquivaron un peligroso intento de poner los objetivos partidistas por encima del poder popular con el reciente fallo de la Corte Suprema en Moore contra Harper“, dijo Amy Keith, directora de programas de Common Cause Florida. “Preservar los controles y contrapesos de nuestros tribunales fue una clara victoria para nuestra democracia, y en Common Cause Florida continuaremos nuestro trabajo para garantizar que cada votante tenga el derecho a emitir su voto en elecciones libres y justas”.  

La sentencia (disponible aquí) en Moore contra Harper Es una victoria decisiva para los votantes, dado el potencial que tenía el caso para romper los controles y contrapesos que sirven como cimientos de la democracia estadounidense. Al rechazar la temeraria “teoría de la legislatura estatal independiente” que está en el centro del caso, la Corte afirmó que las legislaturas estatales no tienen el poder absoluto para manipular las reglas electorales y los mapas de votación. Están sujetas a los controles y contrapesos de los tribunales estatales y la ley estatal. 

Esto significa que en Florida, los tribunales estatales aún podrán revisar las leyes relacionadas con las elecciones para garantizar que cumplan con las leyes existentes y la constitución estatal, incluida la enmienda de distritos justos que los floridanos agregaron a su constitución por votación popular en 2010. Esta enmienda proporciona reglas claras sobre cómo se debe llevar a cabo la redistribución de distritos y la legislatura estatal no puede simplemente desafiar, desestimar o desmantelar estas leyes. (Nota: Common Cause Florida también es demandante en un caso de distritos electorales). demanda federal desafiando los mapas de votación del Congreso de Florida por violar la Constitución de los EE. UU. al discriminar intencionalmente a los votantes negros).

La decisión pro democracia de la Corte Suprema en Moore contra Harper detuvo un intento peligroso de extremistas partidistas que buscaban eximir sus ataques legislativos a los derechos de voto del escrutinio de los tribunales estatales. 

"La práctica histórica confirma que las legislaturas estatales siguen sujetas a las restricciones constitucionales estatales cuando ejercen autoridad en virtud de la Cláusula Electoral”. escribió El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, por la mayoría.  

El fallo acabó con la peligrosa y engañosa idea de una “legislatura estatal independiente” que buscaba socavar el poder de voto de la gente. 

“Hemos derrotado la amenaza legal más grave que nuestra democracia haya enfrentado jamás con el fallo en Moore contra Harper," dicho Kathay Feng, vicepresidenta de programas de Common Cause“Esta es una gran victoria para nuestros derechos como estadounidenses de tener un gobierno que valore la voz y el voto de cada persona”.

 

Antecedentes de Moore contra Harper:

El 7 de diciembre de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos orales en Moore contra Harper, una apelación de una victoria que Common Cause y sus abogados de Southern Coalition for Social Justice y Hogan Lovells consiguieron en un caso de redistribución de distritos de la Corte Suprema de Carolina del Norte. Moore contra HarpeLos legisladores republicanos de Carolina del Norte presentaron un argumento legal endeble que sugiere que los legisladores deberían poder establecer reglas para las elecciones federales sin enfrentar los controles y equilibrios de los tribunales estatales. 

En representación de Common Cause, Neal Katyal de Hogan Lovells dijo a los jueces de la Corte Suprema durante los argumentos orales que “Un radio de acción de su teoría sembraría el caos electoral” si se adoptase. El caso tenía el potencial de borrar 200 años de precedentes legales y trastocar el sistema democrático estadounidense al darle a los legisladores partidistas la capacidad de manipular las reglas electorales y los mapas de votación para su beneficio con poca o ninguna manera de detenerlos. Para obtener más información, visite el sitio web de Common Cause aquí.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver qué está pasando en tu estado?

Ir a Causa común {estado}