ATLANTA — Lo siguiente es una declaración de Common Cause Florida, el Fondo de Defensa Legal (LDF), Disability Rights Florida y la NAACP de Florida en reacción al fallo publicado hoy por el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito con respecto a la SB 90, la ley de votación supresora que Florida aprobó en 2021. 

“La decisión de hoy es sumamente decepcionante y no protege a los floridanos de estos intentos calculados y discriminatorios de suprimir el poder de voto de la gente. Los votantes de este estado han tenido que lidiar durante años con reglas cambiantes y regulaciones confusas debido a los intentos deliberados y discriminatorios de la legislatura estatal de silenciar las voces de quienes imaginan un futuro más inclusivo para este estado. En lugar de centrarse en aumentar la participación y el compromiso de los votantes o defender el acceso a las urnas, los legisladores de Florida están haciendo todo lo posible para impedir que los votantes elegibles emitan su voto. 

“Sólo hay un aspecto positivo. A pesar de que el 11.º Circuito permitió la mayoría de las disposiciones discriminatorias de la SB 90, el Tribunal anuló una parte de la disposición de la ley sobre solicitudes de participación por considerarla inconstitucionalmente vaga. Impugnamos esta disposición porque nos preocupaba que pudiera impedir iniciativas no partidistas para brindar alivio a los votantes que esperan en las largas filas de Florida en las urnas. Aunque estamos profundamente decepcionados con la opinión del 11.º Circuito, el Tribunal actuó correctamente al anular esta disposición inconstitucional”.

“Hemos impugnado esta ley porque limita el acceso a las urnas, en particular para los votantes negros, los votantes con discapacidades y cualquier votante de Florida que dependa de las urnas. A pesar de este revés, el litigio no ha terminado: el caso ha sido remitido al tribunal inferior para procedimientos adicionales, y somos optimistas de que el tribunal inferior anulará estas disposiciones ilegales de la SB 90 por imponer cargas inconstitucionales al derecho al voto”. 

El enlace a la opinión del tribunal se encuentra aquí. 

Fondo: La decisión de hoy deshace casi la totalidad de la orden de marzo de 2022 de un juez federal. decisión que la ley de supresión del voto de Florida, SB 90, violaba la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de 1965 y las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. El tribunal inferior también había impedido que Florida promulgara cualquier ley relativa a los buzones de entrega o al desvío de filas sin el permiso del tribunal, conocido como autorización previa. El caso ha sido devuelto al tribunal de primera instancia para considerar reclamos adicionales que cuestionan la constitucionalidad de las disposiciones sobre buzones de entrega y entrega de registros debido a las cargas inconstitucionales que esas disposiciones imponen al derecho a votar. El 11.º Circuito confirmó una decisión del fallo del tribunal inferior, al encontrar que una parte de la disposición de solicitud de la SB 90 era inconstitucionalmente vaga. El litigio está en curso y sigue habiendo una oportunidad para que el tribunal de distrito anule estas disposiciones a pesar de la opinión de hoy.

En mayo de 2021, el mismo día en que el gobernador DeSantis convirtió en ley la SB 90, el Fondo de Defensa Legal (LDF), con los abogados adjuntos Covington and Burling LLP y Nellie L. King Office, presentó una pleito en nombre de la NAACP de Florida, Disability Rights Florida y Common Cause, impugnamos la SB 90, argumentando que creaba barreras y cargas que afectaban desproporcionadamente la capacidad de los votantes negros, latinos y con discapacidades para emitir su voto. Este caso, junto con otros tres, se consolidaron bajo League of Women Voters of Florida, Inc. et. al. vs. Florida Secretary of State et. al.

###