Votez NON à l’amendement 6, car vous ne devriez pas avoir besoin d’être riche pour vous présenter à une élection. Engagez-vous à voter Non !

Communiqué de presse

Les groupes de défense du droit de vote renvoient la carte du Congrès pour examen

« Une carte qui a traversé le processus législatif avec l'intention de discriminer les électeurs ne peut pas tenir », a déclaré Amy Keith, directrice exécutive de Common Cause Florida.

La coalition dépose une motion pour reconsidérer les motivations du gouverneur dans le dessin de la carte 

Tallahassee, Floride—Hier, Common Cause Florida et coplaignants a déposé une requête pour un fédéral tribunal reconsidérer sa décision en le Congrès affaire de redécoupage électoral, Common Cause Florida c. Byrd. Les coplaignants soutiennent que parce que Gle surintendant DeSantis Washingtonm activement impliqué dans le processus législatif et avait intention discriminatoire, son intention ne peut être séparée du processus, et que les cartes de vote sont discriminatoire et donc invalide sous le loi.

En mars, un tribunal fédéral soutenu le gouverneur carte du congrès qui fait volontairement taire les électeurs noirs au motif que même si le gouverneur avait fait preuve de discrimination à l'encontre des électeurs noirs, les plaignants n'avaient pas prouvé que le LLe législateur a partagé cette intention discriminatoire. La décision a été prise après un procès d'une semaine à l'automne 2023, au cours duquel la cour supposé que Gouverneur DeSantis a agi avec une intention discriminatoire le processus de redécoupage des circonscriptions du Congrès. Dans une concordance avis, Juge Jordan j'ai trouvé que le gLe gouverneur a agi en prenant la race comme facteur de motivation. 

« Une carte qui a été présentée au cours du processus législatif avec l’intention de discriminer les électeurs ne peut pas tenir », a déclaré Amy Keith, directrice exécutive de Common Cause Florida« Nous savons très bien que le gouverneur a exercé ses pouvoirs législatifs en rédigeant et en présentant sa propre carte, en opposant son veto à une carte qui ne lui convenait pas et en participant au processus de redécoupage dans une mesure inhabituelle. Et nous savons que le gouverneur a agi avec la race comme facteur de motivation. Nous demandons au tribunal de reconsidérer sa décision afin que les électeurs noirs puissent exercer leur droit à une représentation équitable au Congrès. »

Les plaignants dans cette requête soutiennent que le gouverneur est un acteur étatique qui ne peut pas discriminer sur la base de la race lorsqu’il exerce son autorité étatique, et qu’en vertu de la loi, le gouverneur fait spécifiquement partie du processus législatif et non d’un tiers.

La requête de réexamen a été déposée conjointement par des plaignants, dont Common Cause Florida, FairDistricts Now, la Conférence de l'État de Floride de la NAACP et des électeurs de tout l'État du Sunshine. Les plaignants sont représentés par Patterson Belknap LLP, dirigé par Grégory Diskant et H. Grégory Baker, et par la Coalition du Sud pour la justice sociale, dirigée par Jeff Loperfido. 

### 

Pour consulter le dépôt de la requête en réexamen, Cliquez ici.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}