TALLAHASSEE – Groupes de défense du droit de vote en Floride j'ai envoyé une lettre vendredi au secrétaire d'État Cord Byrd pour exiger que l'État n'utilise pas de données privées et non fiables provenant d'EagleAI ou de plateformes similaires pour la gestion des listes électorales. Une telle action violerait probablement la loi fédérale et celle de l'État et mettrait en péril le statut électoral de milliers de Floridiens.

Les organisations ont publié les déclarations suivantes contre l'utilisation d'EagleAI dans les élections en Floride :

« Nous ne pouvons pas permettre que les droits des électeurs de Floride soient placés entre les mains d’un logiciel extrêmement partisan et peu fiable comme EagleAI », a déclaré Tous les votes sont une action locale du directeur de l'État de Floride, Brad Ashwell. « En ordonnant aux superviseurs des élections en Floride d’utiliser cette plateforme qui pourrait récupérer des données électorales erronées et obsolètes sur des sites Web non officiels, le Département d’État crée un précédent terrifiant pour nos élections. Cela ne ferait qu’attirer davantage de contestations de la part d’acteurs malveillants qui veulent empêcher les Floridiens de voter et entraînerait le retrait à tort de nombreux électeurs de leur statut d’électeur. »

« La diffusion de cette liste incertaine et capricieuse par la Division des élections viole les protocoles et les procédures mêmes conçus pour protéger nos listes électorales et garantir que toutes les voix soient entendues », a déclaré Adora Obi Nweze, présidente de la Conférence NAACP de l'État de Floride. « Historiquement, des actions comme celle-ci ont eu un impact disproportionné sur les électeurs noirs. Les responsables électoraux ont la responsabilité de respecter les processus et les systèmes en place pour protéger le droit de vote des Floridiens. »

« L’utilisation de logiciels peu fiables comme EagleAI pour déterminer qui peut voter à nos élections met en danger les droits des électeurs », a déclaré John Powers, directeur du programme Pouvoir et Démocratie chez Advancement Project. « Utiliser ce logiciel de cette manière risque de réduire au silence la voix de nombreux électeurs, notamment les électeurs de couleur, les jeunes électeurs et les électeurs sans domicile fixe. Nous encourageons les responsables électoraux de Floride à éviter de créer un précédent aussi dangereux. »

« Le fait que des particuliers remettent en question en masse l'éligibilité électorale de milliers de leurs concitoyens est anti-américain et n'est pas autorisé par la loi de Floride », a déclaré Sylvia Albert, conseillère en politique de démocratie et de représentation de Common Cause. « Les superviseurs des élections de Floride travaillent dur pour faire respecter les processus et les procédures qui garantissent l'équité, la sécurité et la sûreté de nos élections. Ils méritent le soutien de l'État pour faire respecter les lois électorales de Floride, et non des directives qui les sapent. »

« La liberté de vote est la pierre angulaire de notre démocratie et le fondement de tous nos droits », a déclaré Bacardi Jackson, directeur exécutif de l'ACLU de Floride. « Soyons clairs : la loi de Floride n’autorise pas les citoyens à prendre l’initiative de tenir à jour les listes électorales. L’État ne peut pas potentiellement radier des électeurs des listes électorales sur la base d’informations non fiables et non vérifiées provenant d’un citoyen privé ayant un agenda politique. Remettre en question l’éligibilité de milliers d’électeurs de Floride sur la base de ces données est une démonstration choquante de privation de droits partisane des électeurs, une atteinte à notre démocratie et une violation de la loi de l’État. »

###