Médias et démocratie
L'argent en politique
Vote et élections
Appel à une convention au titre de l'article V
Processus d'initiative référendaire

Médias et démocratie

Deux factures sur Diffamation, fausses informations et publication non autorisée de noms ou d'images (SB 1780 et HB 757)  Ces projets de loi menacent les droits garantis par le Premier Amendement à la liberté d'expression et à la liberté de la presse. Nous nous y opposons car ils auront un effet dissuasif sur le journalisme essentiel qui met en lumière la corruption et permet aux Floridiens de demander des comptes à nos responsables. Les Floridiens ordinaires qui publient sur les réseaux sociaux pourraient également être touchés par ces changements de loi. En autorisant des poursuites frivoles et coûteuses, ces projets de loi obligeraient les journalistes à prendre en compte le coût des poursuites pour chaque article d'enquête qu'ils publient et à révéler potentiellement leurs sources pour éviter toute responsabilité. Cela aurait un impact sur les médias de tout le spectre politique, en particulier sur les journalistes locaux sur lesquels les Floridiens comptent et qui n'ont pas les ressources financières pour risquer d'être poursuivis en justice. Ces projets de loi sont tous deux dans leurs derniers comités avant d'être soumis au vote de la Chambre et du Sénat. Dites à vos représentants de voter NON aux projets de loi SB 1780 et HB 757. 

Deux projets de loi visent à remédier à Utilisation de l'intelligence artificielle dans la publicité politique (SB 850 et HB 919). Le danger que représente la désinformation basée sur l'IA pour les électeurs cette année ne doit pas être sous-estimé. Malheureusement, ces projets de loi ne sont qu'une feuille de vigne plutôt qu'une solution. La clause de non-responsabilité que ces projets de loi exigeraient est très faible et ne dit pas que le contenu a été manipulé par l'IA ou qu'il ne décrit pas des événements réels. En l'état, la clause de non-responsabilité n'informe pas les Floridiens qu'ils sont manipulés. Pire encore, ces projets de loi ne prévoient aucune disposition prévoyant une injonction pour faire retirer les publicités politiques manipulatrices le plus rapidement possible, laissant les Floridiens exposés aux méfaits du contenu trompeur pendant que le processus de plainte se déroule. Les projets de loi SB 850 et HB 919 sont tous deux soumis au vote de la Chambre plénière et du Sénat : dites à vos représentants de renforcer ces projets de loi afin que les Floridiens bénéficient d'une VRAIE protection contre les manipulations générées par l'IA.

L'argent en politique 

Des amendements concernant les pilules empoisonnées ont été ajoutés à la Projet de loi sur l'éthique au Sénat (SB 7014) Le projet de loi a été modifié à la dernière minute avant son adoption, le transformant en un projet de loi qui aura des effets désastreux sur les enquêtes sur la corruption et l'application des lois Sunshine de Floride. Le projet de loi exige désormais que toutes les plaintes pour infraction à l'éthique soient « fondées sur des connaissances personnelles » et prive les commissions d'éthique locales de leur capacité à déposer une plainte. Le fait de mettre fin aux enquêtes sur la base de rapports de lanceurs d'alerte anonymes et crédibles et de compter sur des personnes ayant des « connaissances personnelles » pour se manifester publiquement paralysera la capacité à mettre fin aux violations de l'éthique. Les amendements dangereux n'ont pas encore été ajoutés au projet de loi. Projet de loi sur l'éthique de la Chambre (HB 1597), qui compte un arrêt de comité supplémentaire. Dites à votre représentant à la Chambre de défendre la capacité de la Floride à enquêter sur les violations de l’éthique et de rejeter toute exigence de « connaissance personnelle » dans le projet de loi HB 1597. 

Les projets de loi SJR 1114 et HJR 7059 proposent de supprimer le financement public des campagnes électorales de la Constitution de Floride par  obliger les Floridiens à revenir au vote sur cette question pour la troisième fois. Les Floridiens ont inscrit cela dans leur Constitution en 1998,  et nous avons réaffirmé notre soutien à ce projet en 2010, car nous savons que les intérêts particuliers des riches ont trop de pouvoir.  en politique et nous savons que le financement public des campagnes donne aux petits donateurs et aux Floridiens ordinaires une plus grande voix.  Selon la loi actuelle de Floride, « le but du financement public des campagnes est de rendre les candidats plus  sensible aux électeurs de l'État de Floride et aussi isolé que possible des groupes d'intérêts particuliers. » C'est  le programme que la législature propose de supprimer entièrement, au lieu d'utiliser son pouvoir existant pour le rendre  mieux. Ces résolutions sont toutes deux soumises au vote de la Chambre plénière et du Sénat : dites à vos représentants de votez NON on SJR 1114 et HJR 7059.

Vote et élections

Il y en a quelques-uns super Les projets de loi sur le vote et les élections qui ont été déposés au cours de cette session ! Bien que nous ne nous attendions malheureusement pas à ce que ces projets de loi soient entendus cette année, ils constituent des mesures importantes en faveur des électeurs sur lesquelles nous pouvons travailler et nous battre pour garantir des élections véritablement libres et équitables en Floride. Assurez-vous que vos représentants sont justificatif et  co-parrainage ces bons projets de loi électoraux : 

• Loi sur le droit de vote de Harry T. et Harriette V. Moore en Floride (HB 1035 / SB 1522) supprimerait les barrières électorales érigées au cours des cinq dernières années, élargirait l'accès au vote pour les Floridiens de nouvelles manières et mettrait en place des protections complètes pour les électeurs de Floride. 
• Projet de loi sur l'accès à la langue de Floride dans le cadre des élections (HB 1423 / SB 1670) mettrait en place une assistance complète pour les électeurs qui ne maîtrisent pas l'anglais, contribuant ainsi à garantir qu'aucun électeur en Floride ne soit privé de ses droits en raison de la langue qu'il parle. 
• Avis consultatifs sur l'éligibilité des électeurs (HB 1525 / SB 904) Le projet de loi vise à remédier au fait que le processus de vote actuel en Floride est défaillant pour les citoyens de retour au pays. Ce projet de loi obligerait le Département d'État à fournir aux citoyens de retour au pays des éclaircissements sur leur éligibilité au vote dans les 90 jours suivant la demande d'avis consultatif du citoyen de retour au pays.  

Quelques projets de loi électoraux problématiques sont en cours de processus législatif. Common Cause s'oppose SB 438 et HB 57 sur les limites de mandat des commissaires de comté parce qu’il faut du temps pour apprendre comment fonctionne le gouvernement, et les limites de mandat comme celle-ci signifient souvent que ce sont les employés et les lobbyistes – et non les représentants élus – qui dirigent les opérations. SB 782 et HB 965 sur la composition du conseil électoral L'objectif est de garantir la représentation des scrutateurs républicains et démocrates dans chaque bureau de vote. Mais nous sommes préoccupés par ce qui se passera s'il n'y a pas suffisamment de scrutateurs d'un de ces partis, et nous pensons que les scrutateurs du NPA ou des petits partis devraient pouvoir les remplacer pour éviter qu'un bureau de vote ne doive être fermé en raison de cette politique. HB 7003 et SB 7010  Les deux projets de loi ont été adoptés, autorisant le partage des données personnelles des électeurs avec d'autres entités gouvernementales à des fins d'administration électorale. Cette disposition semble nécessaire, en partie, parce que la Floride a quitté le Centre d'information sur l'enregistrement électronique (ERIC). Lorsque la Floride a rejoint l'ERIC, il y avait des exigences concernant la sécurité des données des Floridiens. Ce projet de loi ne prévoit aucune exigence de ce type – nous surveillerons sa mise en œuvre pour nous assurer qu'elle le fait. 

Plusieurs des projets de loi très dangereux pour les élections Des projets de loi ont également été déposés au cours de cette session. Jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'a été adopté, ce qui, nous l'espérons, signifie que la législature a suivi le sage conseil des superviseurs des élections de Floride de ne pas modifier les règles au cours d'une année électorale majeure. Cependant, nous garderons un œil attentif sur ces projets de loi jusqu'à la fin de la session et vous informerons si vous devez agir : HB 359 permettrait le décompte manuel des bulletins de vote, ce qui est mauvais pour des élections justes et sûres car cela est plus lent, plus sujet aux erreurs et plus coûteux que le décompte des bulletins papier avec des machines. Projet de loi SB 1602 imposerait des exigences d'identité qui risqueraient de priver de leurs droits les citoyens nouveaux et naturalisés, les locataires, les étudiants, les personnes handicapées, les militaires et les électeurs étrangers, ainsi que toute personne n'ayant pas de permis de conduire en Floride. Projet de loi SB 1752 abolirait le vote par correspondance tel que nous le connaissons, ce qui aurait un impact sur des millions de Floridiens qui dépendent du vote par correspondance. HB 1669 imposerait une multitude d’exigences nouvelles, inutiles et potentiellement impossibles à respecter en matière d’administration électorale. SB 190 et HB 671 Cela nécessiterait une surveillance policière des urnes très coûteuse et inutile.  

Appel à une convention au titre de l'article V 

Quatre résolutions réitèrent les appels de la Floride en faveur d'une dangereuse Convention de l'article V : un budget fédéral équilibré (HCR 703 et SCR 324), la limitation du nombre de mandats au Congrès (HCR 693 et SCR 326), l'application égale de la loi (HCR 7055 et SCR 7066) et le veto par article (HCR 7057 et SCR 7064). 

En vertu de l'article V de la Constitution des États-Unis, le Congrès est tenu de tenir une convention constitutionnelle si les deux tiers des législatures des États le demandent. Cependant, la Constitution ne prévoit aucune règle concernant une convention au titre de l'article V.  C'est pourquoi les dirigeants de gauche comme de droite s'inquiètent d'une convention incontrôlable qui pourrait révoquer notre  droits et libertés durement gagnés. Il n'existe aucune règle limitant la convention aux questions individuelles énumérées dans ces 

résolutions. Il n’existe aucune règle empêchant les entreprises d’investir de l’argent pour influencer les délégués ou la sélection de ces derniers. Et il n’existe aucune règle sur la manière dont les décisions seront prises. Indépendamment des opinions sur le  Les problèmes individuels abordés dans ces résolutions, la plupart des Floridiens conviendraient que ces choses ne valent pas la peine  ouvrir l'ensemble de la Constitution américaine et de la Déclaration des droits à la révision dans un forum qui risque d'être détourné par les riches  et des intérêts idéologiques particuliers. Le budget fédéral équilibré et la limitation des mandats du Congrès ont déjà été adoptés par les deux chambres, il est encore temps de Dites à vos représentants de voter NON sur l'application égale de la loi (HCR 7055 et SCR 7066) et le veto par article (HCR 7057 et SCR 7064).

Processus d'initiative référendaire

HJR 335 Le Congrès américain cherche à proposer un amendement au scrutin de novembre 2024 demandant aux électeurs d'approuver l'augmentation du seuil d'approbation de nouveaux amendements constitutionnels de 601 TP3T à 66,671 TP3T. Cette proposition truque le jeu contre les Floridiens ordinaires et constitue un abus de pouvoir sur l'un des rares moyens de contrôle dont disposent les citoyens sur une législature insensible. Rendre le processus d'amendement encore plus difficile rendra presque impossible pour quiconque, à l'exception des intérêts particuliers à gros budget, de faire passer une initiative référendaire en Floride. Au niveau de 66,671 TP3T, les Floridiens n'auraient pas été en mesure de mettre en place d'importantes réformes populaires, comme l'augmentation du salaire minimum en Floride. L'augmentation du pourcentage aurait un impact disproportionné sur la capacité des groupes ordinaires de Floridiens à faire passer avec succès des initiatives citoyennes, car le processus d'initiative est déjà beaucoup plus difficile et coûteux que le processus de mise au vote d'un amendement par la législature. Cette résolution n’a pas encore progressé, mais nous continuerons à la surveiller et vous ferons savoir si vous devez dire à votre représentant de voter NON sur HJR 335.