Votez NON à l’amendement 6, car vous ne devriez pas avoir besoin d’être riche pour vous présenter à une élection. Engagez-vous à voter Non !

Communiqué de presse

Le LDF intente un procès contre l'État de Floride au sujet d'une loi électorale restrictive

« Chaque électeur américain a le droit de faire entendre sa voix, en votant et en faisant compter son bulletin – c’est ainsi que notre gouvernement « par le peuple » est censé fonctionner. Les électeurs de Floride devraient avoir la liberté de voter de la même manière qu’ils ont voté lors des précédents cycles électoraux. »

Aujourd'hui, le Fonds de défense juridique et d'éducation de la NAACP, Inc. (LDF) a déposé un procès fédéral contre la secrétaire d'État Laurel M. Lee qui conteste la nouvelle loi de Floride qui entrave considérablement l'accès au vote.

La plainte soutient que le projet de loi SB 90 crée des obstacles et des contraintes qui ont un impact sur tous les électeurs de Floride et qui ont un impact disproportionné sur la capacité des électeurs noirs, latinos et handicapés à voter. Ce projet de loi restrictif viole l'article 2 de la loi sur le droit de vote, les premier et quatorzième amendements de la Constitution des États-Unis et le titre II de l'Americans with Disabilities Act.

LDF, le cabinet d'avocats Covington & Burling LLP et le cabinet d'avocats Nellie L. King ont intenté une action en justice au nom de la NAACP de Floride, de Disability Rights Florida et de Common Cause. La Floride rejoint plus de vingt autres États, notamment la Géorgie, dans leurs efforts législatifs visant à restreindre considérablement l'accès au vote.

« Le projet de loi SB 90 représente une réaction directe et rapide à la participation historique des électeurs noirs pendant la saison électorale de 2020 », a déclaré Zachery Morris, avocat adjoint du LDF« Les dispositions répressives et discriminatoires de la loi montrent clairement que l’objectif de la législature de Floride est d’ériger des obstacles supplémentaires pour empêcher les électeurs de Floride, en particulier les électeurs handicapés, les électeurs noirs et les électeurs latinos, d’accéder aux urnes. Ces efforts sont honteux et ne sont pas nouveaux. Nous ne pouvons pas permettre aux élus de supprimer des votes sous couvert d’intégrité électorale. »

« Bien que cette loi ait été soumise au vote sous prétexte d'intégrité électorale, même les partisans du SB 90 n'ont pas été en mesure de prouver une fraude électorale lors des élections de 2020 en Floride qui pourrait justifier les limitations imposées par la loi au droit de vote », a déclaré Robert Fram de Covington et Burling.

Tony DePalma, directeur des politiques publiques chez Disability Rights Florida, a déclaré : « Il est extrêmement regrettable que la Floride décide de restreindre largement l’accès aux élections moins d’un an après avoir accepté de mettre en œuvre des options de vote par correspondance accessibles à l’échelle de l’État pour les électeurs malvoyants et malvoyants – une obligation qui n’a pas été respectée dans la loi de l’État depuis près de deux décennies. Cycle électoral après cycle électoral, on en apprend davantage, on comprend et on corrobore davantage l’éventail d’obstacles qui peuvent entraver et entravent les intérêts et les opportunités de vote des personnes handicapées dans l’État et au niveau national. S’engager dans une attaque généralisée contre l’accessibilité des élections dans ce contexte est un pas radical dans la mauvaise direction pour la Floride. »

« L’adoption de la SB 90 marque le retour de Jim Crow », a déclaré Adora Obi Nweze, présidente de la NAACP de Floride« Ces restrictions au droit de vote font partie d’un mouvement national visant à créer des obstacles pour les électeurs noirs et métis et à les empêcher d’accéder facilement aux urnes. En pleine pandémie, 11 millions d’électeurs de Floride ont voté, dont un nombre important d’électeurs noirs, avec plus de 500 000 votes par correspondance. Notre vote est notre voix. Nous ne laisserons pas cette loi nous réduire au silence. »

« Le projet de loi SB 90 crée des barrières entre les Floridiens et leur droit de vote. En signant ce projet de loi, le gouverneur DeSantis a ajouté la Floride à la liste honteuse des États qui reculent en matière d’accès au vote, plutôt que d’avancer », a déclaré Sylvia Albert, directrice des votes et des élections pour Common Cause« Chaque électeur américain a le droit de faire entendre sa voix, en votant et en faisant compter son bulletin – c’est ainsi que notre gouvernement « par le peuple » est censé fonctionner. Les électeurs de Floride devraient avoir la liberté de voter de la même manière qu’ils ont voté lors des précédents cycles électoraux. »

Malgré l’intégrité avérée et saluée des élections de 2020, les autorités de Floride utilisent le mythe de la fraude électorale pour imposer des restrictions radicales au vote. Ces mesures font suite à une participation historique en Floride lors des élections primaires et générales, en particulier parmi les électeurs noirs. La SB 90 est la dernière loi avancée par une législature et un gouverneur qui sont clairement déterminés à donner la priorité aux restrictions de vote plutôt qu’à l’adhésion aux appels publics à élargir l’accès au vote.

Le procès conteste plusieurs dispositions de la SB 90, notamment :

  • Nouvelles exigences d’identification pour les électeurs demandant un vote par correspondance (« VPC »).
  • Restrictions et nouvelles exigences pour les demandes VBM permanentes.
  • Limitations quant à l'endroit, au moment et à la manière dont les boîtes de dépôt peuvent être utilisées.
  • Limitations concernant le retour des bulletins de vote VBM par des tiers.
  • Une interdiction vague et trop large de toute conduite à proximité des bureaux de vote, y compris la criminalisation probable de l’offre gratuite de nourriture, d’eau et d’autres secours aux électeurs de Floride qui attendent dans de longues files d’attente.

Lire le procès contestant la SB 90 ici.

###

Fondé en 1940, le NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (LDF) est la première organisation juridique des droits civils et humains du pays. Le LDF est complètement distinct de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) depuis 1957, bien que le LDF ait été fondé à l'origine par la NAACP et partage son engagement en faveur de l'égalité des droits. Le Thurgood Marshall Institute du LDF est un centre multidisciplinaire et collaboratif au sein du LDF qui lance des campagnes ciblées et entreprend des recherches innovantes pour façonner le récit des droits civiques. Dans les attributions médiatiques, veuillez nous désigner par le terme NAACP Legal Defense Fund ou LDF.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}