WASHINGTON, DC — La décision de la Cour suprême des États-Unis la semaine dernière Moore c. Harper a renforcé le rôle des tribunaux d'État et de la constitution de Floride pour mettre fin aux lois, aux règles électorales et aux cartes de vote injustes et discriminatoires.  

« Tous les électeurs, y compris en Floride, ont évité une tentative dangereuse de placer les objectifs partisans au-dessus du pouvoir populaire avec la récente décision de la Cour suprême dans Moore c. Harper« Nous avons réussi à préserver l’équilibre des pouvoirs entre nos tribunaux, a déclaré Amy Keith, directrice du programme de Common Cause Florida. La préservation de l’équilibre des pouvoirs entre nos tribunaux a été une victoire évidente pour notre démocratie, et nous, à Common Cause Florida, poursuivrons notre travail pour garantir à chaque électeur le droit de voter lors d’élections libres et équitables. »  

La décision (disponible ici) dans Moore c. Harper Il s’agit d’une victoire décisive pour les électeurs, compte tenu du potentiel de cette affaire à briser les freins et contrepoids qui servent de fondements à la démocratie américaine. En rejetant la théorie imprudente de « l’indépendance des législatures d’État » au cœur de l’affaire, la Cour a affirmé que les législatures d’État n’ont pas le pouvoir absolu de manipuler les règles électorales et les cartes de vote. Elles sont soumises aux freins et contrepoids des tribunaux d’État et des lois de l’État. 

Cela signifie qu'en Floride, les tribunaux d'État pourront toujours examiner les lois relatives aux élections pour s'assurer qu'elles sont conformes aux lois existantes et à la constitution de l'État, y compris l'amendement sur les districts équitables que les Floridiens ont ajouté à leur constitution par vote populaire en 2010. Cet amendement fournit des règles claires sur la manière dont le redécoupage doit être effectué et la législature de l'État ne peut pas simplement défier, rejeter ou démanteler ces lois. (Remarque : Common Cause Florida est également plaignant dans une affaire de corruption.) procès fédéral contestant les cartes électorales du Congrès de Floride pour violation de la Constitution américaine et discrimination intentionnelle à l'encontre des électeurs noirs).

La décision pro-démocratique de la Cour suprême dans Moore c. Harper a mis fin à une tentative dangereuse d’extrémistes partisans cherchant à exempter leurs attaques législatives sur le droit de vote de l’examen des tribunaux d’État. 

«La pratique historique confirme que les législatures des États restent liées par les contraintes constitutionnelles de l’État lorsqu’elles exercent leur autorité en vertu de la clause électorale », a écrit Le juge en chef John Roberts pour la majorité.  

Cette décision a mis fin à l’idée dangereuse et fallacieuse d’une « législature d’État indépendante » qui cherchait à saper le pouvoir de vote du peuple. 

« Nous avons repoussé la menace juridique la plus grave à laquelle notre démocratie ait jamais été confrontée avec la décision de Moore c. Harper," dit Kathay Feng, vice-présidente des programmes pour Common Cause« C’est une victoire majeure pour nos droits en tant qu’Américains à avoir un gouvernement qui valorise la voix et le vote de chacun. »

Contexte sur Moore c. Harper:

Le 7 décembre 2022, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries orales dans Moore c. Harper, un appel d'une victoire obtenue par Common Cause et ses avocats de la Southern Coalition for Social Justice et de Hogan Lovells dans une affaire de redécoupage de circonscriptions électorales devant la Cour suprême de Caroline du Nord. Moore c. Harper, les législateurs républicains de Caroline du Nord ont avancé un argument juridique fragile suggérant que les législateurs devraient être en mesure d'établir des règles pour les élections fédérales sans faire face aux freins et contrepoids des tribunaux d'État. 

Représentant Common Cause, Neal Katyal de Hogan Lovells a déclaré aux juges de la Cour suprême lors des plaidoiries orales que « un rayon d’explosion selon leur théorie sèmerait le chaos électoral » si elle était adoptée. Cette affaire avait le potentiel d’effacer 200 ans de précédents juridiques et de bouleverser le système démocratique américain en donnant aux législateurs partisans la possibilité de manipuler les règles électorales et les cartes de vote à leur avantage avec peu ou pas de moyens de les arrêter. Pour plus d'informations, visitez le site Web de Common Cause ici.