« À environ 40 jours du scrutin, et alors que les électeurs de tout le pays sont déjà en train de voter pour notre élection présidentielle, ce n'est pas le moment de se précipiter pour nommer un juge à la Cour suprême. Conformément à la Constitution et aux souhaits de la juge Ginsburg, le président élu par le peuple en novembre devrait nommer un juge après son investiture.

« J’exhorte les sénateurs Marco Rubio et Rick Scott à se rappeler l’intention des rédacteurs de la Constitution et à refuser de voter sur toute nomination de juge présentée au Sénat. La clause de conseil et de consentement était destinée à être un processus sérieux et délibératif, et non un processus précipité, ou programmé pour obtenir un effet de levier politique maximal, ou soumis à un vote à la majorité simple du Sénat. Alors que plus de la moitié des Américains pensent que la Cour suprême est « trop impliquée dans la politique », les enjeux sont tout simplement trop importants.

« Le sénateur Rubio se rappellera peut-être aussi sa propre position prise en mars 2016, huit mois avant le jour de l’élection, lorsque le président de l’époque, Barack Obama, a tenté de pourvoir le siège laissé vacant par le décès du juge Antonin Scalia. Le sénateur Rubio a déclaré : « Je ne pense pas que nous devrions aller de l’avant avec une nomination au cours de la dernière année du mandat de ce président. Je dirais même que c’est le cas s’il s’agissait d’un président républicain. » Si vous n’avez pas voté à l’époque, les habitants de Floride s’attendent à ce que vous ne votiez pas maintenant. »