ATLANTA — Ce qui suit est une déclaration de Common Cause Florida, du Legal Defense Fund (LDF), de Disability Rights Florida et de la NAACP de Floride en réaction à la décision rendue aujourd'hui par la Cour d'appel du 11e circuit concernant la SB 90, la loi sur le vote suppressif adoptée par la Floride en 2021. 

« La décision d'aujourd'hui est extrêmement décevante et ne protège pas les Floridiens de ces tentatives calculées et discriminatoires visant à supprimer le pouvoir de vote des citoyens. Les électeurs de cet État ont dû naviguer pendant des années dans des règles changeantes et des réglementations confuses en raison des tentatives délibérées et discriminatoires de la législature de l'État de faire taire les voix de ceux qui envisagent un avenir plus inclusif pour cet État. Plutôt que de se concentrer sur l'augmentation de l'engagement et de la participation des électeurs ou de défendre l'accès aux urnes, les législateurs de Floride font tout ce qu'ils peuvent pour empêcher les électeurs éligibles de voter. 

« Il n’y a qu’un seul point positif. Bien que le 11e Circuit ait autorisé la plupart des dispositions discriminatoires de la SB 90, la Cour a invalidé une partie de la disposition de la loi relative à la sollicitation, la jugeant inconstitutionnellement vague. Nous avons contesté cette décision par crainte que cela n’empêche les efforts non partisans visant à apporter un soulagement aux électeurs qui attendent dans les longues files d’attente aux bureaux de vote en Floride. Bien que nous soyons profondément déçus par l’avis du 11e Circuit, la Cour a eu raison d’invalider cette disposition inconstitutionnelle. »

« Nous avons contesté cette loi parce qu’elle limite l’accès aux urnes, en particulier pour les électeurs noirs, les électeurs handicapés et tout électeur de Floride qui dépend des boîtes de dépôt. Malgré ce revers, le litige n’est pas terminé : l’affaire a été renvoyée devant le tribunal de première instance pour une procédure supplémentaire, et nous sommes optimistes quant au fait que le tribunal de première instance annulera ces dispositions illégales de la SB 90 pour avoir imposé des contraintes inconstitutionnelles au droit de vote. » 

Un lien vers l'avis du tribunal est disponible ici. 

Arrière-plan: La décision d'aujourd'hui annule presque tout le jugement rendu par un juge fédéral en mars 2022 décision La loi SB 90, qui réprime le vote en Floride, violait l'article 2 de la loi sur le droit de vote de 1965 et les premier et quatorzième amendements de la Constitution des États-Unis. Le tribunal de première instance avait également empêché la Floride d'adopter une loi concernant les boîtes de dépôt ou le déblocage des lignes sans l'autorisation du tribunal, ce que l'on appelle le pré-contrôle. L'affaire a maintenant été renvoyée au tribunal de première instance pour examiner d'autres demandes contestant la constitutionnalité des dispositions relatives aux boîtes de dépôt et à la livraison des inscriptions en raison des contraintes inconstitutionnelles que ces dispositions imposent au droit de vote. Le 11e circuit a confirmé l'une des décisions du tribunal de première instance, estimant qu'une partie de la disposition de sollicitation de la SB 90 était inconstitutionnellement vague. Le litige est en cours et le tribunal de district a toujours la possibilité d'annuler ces dispositions malgré l'avis d'aujourd'hui.

En mai 2021, le jour même où le gouverneur DeSantis a signé la loi SB 90, le Legal Defense Fund (LDF), avec les co-avocats Covington et Burling LLP et Nellie L. King Office, a déposé une plainte. procès au nom de la NAACP de Floride, de Disability Rights Florida et de Common Cause, contestant le projet de loi SB 90, arguant qu'il créait des obstacles et des contraintes qui affectaient de manière disproportionnée la capacité des électeurs noirs, latinos et handicapés à voter. Cette affaire, ainsi que trois autres, ont été regroupées sous l'affaire League of Women Voters of Florida, Inc. et al. contre Florida Secretary of State et al.

###