A nota baixa ocorre em meio a um julgamento federal sobre o mapa de votação fraudado de DeSantis 

FLÓRIDA —Hoje, Common Cause, o principal grupo anti-gerrymandering, publicou um relatório classificando o processo de redistritamento de 2020 em todos os 50 estados da visão da comunidade. O relatório abrangente avalia o acesso público, o alcance e a educação em cada estado com base em uma análise de mais de 120 pesquisas detalhadas e mais de 60 entrevistas.

A Flórida ficou entre os seis estados mais pobres do país, ganhando um F. O relatório descobriu que o ciclo de redistritamento da Flórida carecia de participação pública, educação pública e transparência. Havia apenas uma oportunidade principal para uma audiência pública e apenas em uma cidade em 65.000 milhas quadradas do estado, forçando muitos a viajar até 500 milhas. Além disso, o estado tornou as informações sobre o processo difíceis de encontrar e disponíveis apenas em inglês.

No caso do redistritamento do Congresso, o público não teve oportunidade de ver ou participar de audiências ou debates públicos. O governador DeSantis intimidou a legislatura a adotar um mapa de votação que silenciou intencionalmente os negros da Flórida no norte da Flórida. O mapa do Congresso está atualmente em tribunal federal depois que a Common Cause Florida, a NAACP, a Fair Districts Now e vários eleitores individuais contestaram que ela viola os 14o e 15o Emendas à Constituição dos EUA.

“Não é nenhuma surpresa que a Flórida tenha recebido um F em seu processo de redistritamento de 2020, quando alguns distritos eleitorais foram aprovados sem uma única audiência pública”, disse Amy Keith, diretora do programa Common Cause Florida. “O governador DeSantis forçou a legislatura estadual a silenciar os eleitores negros no norte da Flórida. Não deixaremos isso passar sem contestação — e é por isso que tivemos orgulho de levar o governador ao tribunal federal no início deste mês e aguardar ansiosamente uma decisão que proteja o direito dos eleitores de escolher seus representantes no Congresso.” 

A Common Cause classificou cada estado por seu redistritamento em nível estadual. Alguns estados receberam uma segunda nota por seu processo de redistritamento local em casos em que os defensores forneceram dados. Cada entrevista e pesquisa perguntou aos participantes sobre a acessibilidade do processo, o papel dos grupos comunitários, o cenário de organização e o uso de critérios de comunidades de interesse. 

“Após uma análise atenta de todos os 50 estados, este relatório mostra que mais vozes da comunidade produzem melhores mapas”, disse Dan Vicuña, diretor nacional de redistritamento da Common Cause. “Quando todos podem participar significativamente e ter suas contribuições refletidas nos mapas finais, é assim que alcançamos eleições justas nas quais os eleitores podem confiar. Descobrimos que distritos eleitorais que priorizam os interesses da comunidade são a porta de entrada para eleições que levam a escolas fortes, uma economia justa e assistência médica acessível.” 

Causa comum encontrada a reforma mais poderosa são as comissões independentes lideradas pelos cidadãos onde os eleitores — em vez de autoridades eleitas — administram o processo e detêm o poder da caneta para desenhar mapas. Os comissários independentes foram considerados mais interessados em representação justa e contribuição da comunidade — em vez de elegibilidade ou controle partidário. 

O relatório foi elaborado pela Common Cause, Fair Count, State Voices e pelo Congresso Nacional dos Índios Americanos (NCAI).  

O relatório foi publicado em colaboração com o Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que inclui Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote e o Center for Popular Democracy. 

Para visualizar o relatório on-line, Clique aqui.