Atualizações ao vivo: Caso Common Cause et al v. Byrd

Atualizações em andamento. *Títulos e descrições abaixo.

Terça-feira, 3 de outubro: Dia 4/Último dia de julgamento 

Resumo: Os réus trazem ao banco suas testemunhas especialistas, Dr. Douglas Johnson e Dr. Mark Owens, bem como trazem Alex Kelly de volta para o banco novamente. Ambos os lados fornecem argumentos finais à tarde para finalizar o julgamento.

17h04: O tribunal é encerrado e o julgamento é concluído.

16h30: A defesa finaliza seu encerramento. Greg Diskant, dos autores, está de volta para encerrar o dia.

15h12: Greg Diskant finaliza a primeira parte do fechamento. O fechamento da defesa agora começa.

O argumento final do réu tenta refutar alguns dos argumentos dos demandantes, bem como tenta contestar as Emendas dos Distritos Justos.

14:00h: Encerramento do lado do autor, liderado por Greg Diskant, começando agora.

Diskant, o advogado principal dos autores, expõe em seu argumento final que o mapa promulgado é uma violação inconstitucional das 14ª e 15ª Emendas porque elas foram criadas em parte por discriminação racial intencional. Ele ressaltou como, apesar da Suprema Corte da Flórida ter estabelecido claramente como o padrão de não diminuição se aplicaria no norte da Flórida em uma decisão de 2016, o mapa do governador ignorou a mais alta corte do estado, substituindo a decisão da corte por sua própria opinião sobre o padrão.

13h40: Os réus não têm mais testemunhas, e o tribunal é adiado para um breve intervalo.

13:00: O tribunal recomeça, os advogados dos réus colocam Alex Kelly* de volta no banco das testemunhas. Os réus conduzem o exame direto, seguido de interrogatório cruzado.

Os réus trazem de volta Alex Kelly, o atual chefe de gabinete do governador, para expandir alguns tópicos, incluindo como ele executou relatórios para analisar o desempenho dos mapas que ele estava desenhando e se análises funcionais para analisar o desempenho dos distritos foram usadas em seu desenho de mapa. Enquanto Kelly alegava que gostaria de desenhar um mapa que tivesse menos diminuição se pudesse, ele disse que eles não fizeram uma análise funcional do plano promulgado para determinar como eles teriam desempenho. Na cruz, Kelly disse que a pressão do governador para este mapa que foi finalmente promulgado não seguiu o padrão de não diminuição no norte da Flórida, embora o padrão tenha sido considerado em outro distrito ao sul.

12:00pm: O interrogatório de Owens termina, o tribunal está em intervalo até 13h.

O Dr. Mark Owens é a segunda testemunha especialista do réu que compartilhou suas visões contrastantes do depoimento anterior do Dr. Kousser sobre o histórico de discriminação da Flórida. Enquanto Owens afirmou que os governadores de outros estados vetaram mapas do Congresso enviados a eles por suas legislaturas estaduais, ele concordou que nenhum governador da Flórida jamais havia submetido seus próprios mapas à legislatura antes, e que este é um desenvolvimento único para a Flórida.

10:30 da manhã: O tribunal continua. Agora ouvindo o depoimento do Dr. Mark Owens. Owens está no banco das testemunhas do réu como uma testemunha especialista em votação polarizada racial, história política e processo de redistritamento.

10:20 da manhã: Exame de Johnson concluído. Intervalo até 10:30am.

O Dr. Douglas Johnson, como testemunha especialista do réu, tentou compartilhar suas objeções ao depoimento de testemunha especialista dos autores. No interrogatório, o advogado dos autores destacou seu papel anterior como testemunha especialista, onde seu depoimento recebeu pouco peso de outros tribunais ou onde seu trabalho foi prejudicado. Isso inclui seu depoimento de especialista em Causa Comum v. Lewis, onde o opinião do tribunal de primeira instância disse que “o Tribunal considera a análise do Dr. Johnson pouco convincente e dá pouco peso às suas opiniões”, e rejeitou outras partes do seu depoimento.

8h40: Primeira testemunha toma posição pela defesa, Dr. Douglas Johnson. Johnson é apresentado como testemunha especialista pelo réu como especialista em mapeamento e demografia.

8h30: Os juízes entram no tribunal e começam com atualizações processuais. Alex Kelly vai subir ao banco das testemunhas hoje às 13h. Os juízes querem que o caso seja encerrado hoje, então estamos potencialmente esperando o resumo mais tarde esta tarde.

Segunda-feira, 2 de outubro: Dia 3 do julgamento 

Resumo: O especialista em mapas de votação dos demandantes, Dr. Matthew Barreto, e a líder da minoria Fentrice Driskell irão depor.

16h40: O caso principal dos demandantes termina no final do terceiro dia, e os réus devem levar suas testemunhas especialistas ao banco das testemunhas amanhã.

13h30: O depoimento de Barreto é retomado.

12:30pm: Intervalo para almoço. O depoimento de Barreto será retomado às 13h30.

11:27 da manhã: Matthew Barreto*, perito em mapeamento do autor, toma posição.

O Dr. Barreto discutiu suas análises dos mapas aprovados pela legislatura e se eles tiveram ou não desempenho para os eleitores negros no norte da Flórida. Ele compartilhou que o plano atualmente promulgado divide e racha comunidades negras em certas regiões, e que os distritos congressionais promulgados no norte da Flórida não têm desempenho para os eleitores negros. Barreto também explicou que os eleitores brancos no norte da Flórida no mapa promulgado votam em bloco contra os candidatos de escolha dos eleitores negros, portanto, nenhum candidato preferido pelos eleitores negros foi eleito sob os mapas promulgados.

11:10 da manhã: Cynthia Slater, da Conferência Estadual da Flórida da NAACP, sobe ao palanque.

Cynthia Slater compartilhou a missão e as atividades da Florida State Conference da NAACP, representando os 12.000 membros da organização em todo o estado. Slater confirmou que a NAACP tem membros em distritos congressionais em todo o norte da Flórida.

10:15 da manhã: O líder da minoria Fentrice Driskell* conclui o exame direto.

A líder Driskell falou sobre o processo legislativo para redistritamento neste último ciclo, incluindo como o processo começou com o aprendizado sobre os padrões e requisitos legais, incluindo a lei federal, a Emenda de Distritos Justos e outras leis estaduais. Ela falou sobre a necessidade de transparência, mas que não houve roadshow durante este ciclo de redistritamento, ao contrário dos ciclos anteriores. No comitê legislativo de redistritamento do qual a líder Driskell era membro, nunca houve desacordo sobre a necessidade do comitê seguir a lei. Durante todo o processo, a legislatura tentou seguir a lei, mesmo quando o governador começou a interferir em sua ameaça de veto. A ameaça de veto do governador acabou resultando no comitê tomando a medida extraordinária de apresentar dois mapas diferentes. Driskell descreveu que parecia que o presidente não estava mais no assento do motorista; em vez disso, o governador estava no assento do motorista. Ela observou que neste processo que só acontece a cada 10 anos, que é um processo fundamental no governo americano, a legislatura delegou seu dever ao governador.

8h30: O tribunal começa o terceiro dia com o depoimento do líder da minoria Fentrice Driskell.

Alton Wang, bolsista de redistritamento da Common Cause, vai ao tribunal para assistir aos procedimentos e estará disponível para entrevistas individuais durante os intervalos e no final do dia.

A diretora do programa Common Cause Florida, Amy Keith, e a vice-presidente de programas da Common Cause, Kathay Feng, estão disponíveis para comentários durante todo o dia. Para marcar uma entrevista, entre em contato com Katie Scally em kscally@commoncause.org.

Sexta-feira, 29 de setembro: Não haverá tribunal hoje. O julgamento será retomado na segunda-feira, 2 de outubro de 2023.

Quinta-feira, 28 de setembro: Não haverá tribunal hoje.

Quarta-feira, 27 de setembro: Dia 2 do julgamento

Resumo: O historiador Dr. Morgan Kousser e a diretora do programa Common Cause Florida, Amy Keith, irão depor.

17h12: O tribunal está fora.

16h30: Amy Keith subiu ao banco das testemunhas. Ela falou brevemente sobre a missão, os programas e a filiação da Common Cause, explicando por que esse caso é importante para nós como organização. Ela também falou sobre alguns dos desafios que enfrentamos em um ambiente na Flórida e no país que tem visto uma crescente hostilidade em relação às pessoas que trabalham ou são voluntárias em votação e trabalho eleitoral.

14h03: Não haverá audiência amanhã, quinta-feira, 28 de setembro. O caso deve ser encerrado no meio da semana que vem, provavelmente na quarta-feira, 4 de outubro.

13h15: O tribunal está em pausa para almoço.

O depoimento do Dr. Kousser* está em andamento. Antes de parar para o almoço, ele traçou ligações entre a história de discriminação racial da Flórida e questões recentes, incluindo leis restritivas de votação, proibição de livros e o ensino da história negra. Ele observou: há ecos do período anterior de preocupação racial que foram propagados pela administração atual.

Amy Keith Takeaway: Estamos no meio do poderoso testemunho do Dr. Morgan Kousser sobre a longa história da Flórida — da reconstrução até o presente — de leis eleitorais e de votação discriminatórias que impediram que os negros da Flórida pudessem eleger candidatos de sua escolha. Estabelecer essa história de discriminação racial é importante para provar a intenção.

11:14 da manhã: Pequena pausa.

9:00 da manhã: Amy Keith Takeaway: Durante o depoimento de Dorothy Inman-Johnson*, fiquei impressionado com a forma como ela ilustrou a importância de um distrito de oportunidades para negros no norte da Flórida, não apenas para os eleitores daquele distrito, mas para apoiar os interesses e preocupações dos negros da Flórida em todo o norte da Flórida.

8:00 da manhã: Amy Keith e Kathay Feng chegam ao tribunal.

“Os eleitores negros da Flórida têm o direito de eleger candidatos de sua escolha para representá-los no Congresso”, disse Amy Keith, Diretor do Programa Common Cause Florida. “Em nome da Common Cause Florida e de nossos membros, estou ansioso para subir ao banco das testemunhas hoje em defesa de eleições justas para todos os eleitores. O governador DeSantis e a legislatura da Flórida devem entender que não estão acima da lei ou dos princípios de distritos justos, que os eleitores da Flórida demonstraram apoiar de forma esmagadora.”

Terça-feira, 26 de setembro: Dia 1 do julgamento

Resumo: Hoje, no tribunal federal, a Common Cause Florida e os demandantes começaram os argumentos no julgamento sobre o mapa de votação do Congresso de 2022, manipulado pelo governo estadual. Para ler o press release com citações dos demandantes, incluindo a Common Cause Florida, Clique aqui.

Reflexões de Amy Keith sobre o fim do dia: Como um floridiano, foi incrivelmente decepcionante ouvir a equipe do estado desconsiderar a importância da profunda história de discriminação racial da Flórida. No entanto, infelizmente não é surpreendente, dado como vimos a Administração DeSantis tentar apagar a história e as experiências negras de nossas salas de aula. Além disso, assistir como um leigo, não um advogado, as declarações de Alex Kelly sobre o que ele sabia e não sabia em relação à demografia racial parecem forçar a credulidade, especialmente dadas suas lembranças incrivelmente detalhadas sobre outros aspectos do redistritamento.

Pensamentos do fim do dia Kathay Feng:  Para um cara que diz que gosta de linhas limpas, Alex Kelly teve dificuldade hoje em manter sua história correta. Kelly, que foi vice-chefe de gabinete do governador DeSantis e responsável por traçar as linhas distritais neste ciclo de redistritamento, se esquivou e dançou no banco hoje enquanto tentava minimizar o que sabia e por que traçou as linhas que traçou. Ele não estava desmantelando um distrito eleitoral de oportunidade negra por causa de intenção racial, mas porque gostava de linhas retas. Repetidamente, o advogado da Common Cause, Greg Diskant, prendeu Kelly na verdade, com base em depoimentos anteriores, declarações públicas e depoimentos. Em um esforço para se distanciar das linhas que ele foi responsável por traçar em 2012, Kelly disse que o distrito Leste-Oeste que liga as comunidades negras de Tallahassee a Jacksonville não foi ideia dele — veio de um homem em Broward que lhe entregou um mapa desenhado a giz de cera em um pedaço de papel. Hmmm... sério?

17h45: O tribunal está fechado hoje.

16:00: O autor individual Charlie Clark* no tribunal hoje falando sobre como se sentiu sobre o processo de redistritamento de 2022: “Fiquei horrorizado, como um cidadão comum... quando senti que o governador da Flórida havia sequestrado o processo.”

Amy Keith e Kathay Feng retornam ao tribunal.

12:28pm: As declarações de abertura estão completas. Gregory Baker, da Patterson Belknap LLP, apresentou argumentos de abertura em nome dos autores.

Alex Kelly* está na metade de seu depoimento. Kelly é responsável por ter retirou o mapa do Congresso enviado pelo governador DeSantis.

Na pausa para o almoço.

Amy Keith Conclusão: Ao assistir Alex Kelly no tribunal esta manhã, percebi que ele parecia desdenhoso em relação ao longo histórico de racismo e discriminação no estado.

Conclusão de Kathay Feng: Kelly pareceu fazer declarações contraditórias sobre o desenho de mapas e os eleitores negros do norte da Flórida.

8h30: A vice-presidente de programas da Common Cause, Kathay Feng, e a diretora de programas da Common Cause Flórida, Amy Keith, entram no tribunal.

—–

Alex Kelly é atualmente o Chefe de Gabinete Interino do Governador Ron DeSantis. Durante o processo de redistritamento, Kelly serviu como Chefe de Gabinete Adjunto do Governador e foi responsável por desenhar o mapa contestado neste caso.

Charlie Clark é um dos autores individuais em Common Cause Florida et al v. Byrd, e um residente de Tallahassee. Antes de sua aposentadoria, Clark trabalhou no Departamento de Agricultura e Serviços ao Consumidor da Flórida por mais de três décadas, onde se tornou a primeira pessoa negra a servir como Chefe de Pesticidas.

Dorothy Inman-Johnson é uma das autoras individuais em Common Cause Florida et al v. Byrd, e foi a primeira mulher negra eleita para a Comissão da Cidade de Tallahassee, onde atuou por uma década, incluindo dois mandatos como Prefeita. Ela também atuou anteriormente no Conselho Consultivo da Common Cause Florida.

Dr. Morgan Kousser é professor de história e ciências sociais, emérito, no Instituto de Tecnologia da Califórnia, onde seu trabalho se concentrou em assuntos como direitos de voto de minorias e discriminação educacional. Ele é autor de “The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South, 1880-1910” e “Colorblind Injustice: Minority Voting Rights and the Undoing of the Second Reconstruction”. O Dr. Kousser atua como especialista em história para os demandantes neste caso.

Fentrice Driskell representa o 67º distrito da Câmara da Flórida e atualmente é a líder da minoria na Câmara dos Representantes da Flórida. Ela serviu no Comitê de Redistritamento da Câmara para 2020-2022.

Dr. Mateus Barreto é professor de ciência política na Universidade da Califórnia, Los Angeles, e é especialista em direitos de voto, redistritamento e política racial e étnica na América. Ele foi cofundador do UCLA Voting Rights Project, atuou como testemunha especialista em vários processos judiciais do Voting Rights Act e atuou como consultor especialista líder da Comissão de Redistritamento Cidadão da Califórnia. Ele é autor dos livros “Ethnic Cues: The role of shared ethnicity in Latino political behavior” e “Latino America: How America's Most Dynamic Population is Poised to Transform the Politics of the Nation”. O Dr. Barreto atua como especialista em mapeamento para os demandantes neste caso.