Representado por Covington & Burling LLP, A Common Cause Florida apresentou hoje um amicus curiae em Jones v. DeSantis, pedindo a um tribunal federal de apelações que mantenha uma decisão que concluiu que uma lei da Flórida que criou obstáculos à votação baseados na riqueza é inconstitucional.

Leia o resumo aqui.

Declaração da presidente da Common Cause na Flórida, Liza McClenaghan

O direito de votar é fundamental para nossa forma de governo, e expandir o direito de votar tem sido um tema constante ao longo da história do nosso país. Nossa Constituição federal foi emendada várias vezes para adicionar mais pessoas às listas de eleitores, para que nosso governo reflita melhor todas as pessoas a quem serve.

E essa era a intenção quando os eleitores da Flórida aprovaram a Quarta Emenda, Emenda de Restauração da Votação: para expandir o eleitorado. Deveria ter adicionado cerca de 1,4 milhões de pessoas às listas de votação.

Em vez disso, a Legislatura aprovou o SB 7066, que condicionou a restauração dos direitos de voto ao pagamento de penhoras civis – reduzindo drasticamente o número de pessoas que poderiam se registrar para votar. A lei afeta desproporcionalmente pessoas de cor e estabelece um esquema de pagamento para votar que é um anátema para os valores do nosso país.

A Common Cause se dedica a responsabilizar o poder perante o povo. Trabalhamos para encorajar o engajamento cívico, a participação pública e a reforma da democracia para garantir que os funcionários e instituições públicas sejam responsáveis e reflitam todos os americanos.

É por isso que apoiamos a Emenda Quatro, antes que os eleitores da Flórida a aprovassem; e é por isso que estamos protocolando este amicus curiae hoje. Nosso governo é mais forte e mais representativo quando nossas eleições incluem mais eleitores.

Em vez disso, o SB 7066 alcançou a “máxima privação de direitos” ao condicionar a restauração de direitos à capacidade de pagamento.

A capacidade de participar da nossa democracia nunca deve ser condicionada a circunstâncias econômicas.

A Broad Coalition apresentou hoje memoriais argumentando que a lei da Flórida proíbe inconstitucionalmente centenas de milhares de floridianos de votar apenas porque não têm dinheiro suficiente

ATLANTA – Defensores dos direitos de voto pediram hoje a um tribunal federal de apelações que mantivesse uma decisão que concluiu que uma lei da Flórida que criou obstáculos ao voto baseados na riqueza é inconstitucional.

A União Americana pelas Liberdades Civis, a ACLU da Flórida, o Fundo de Defesa Legal e Educacional da NAACP e o Centro Brennan para Justiça da NYU Law estão entre os grupos que contestam a lei, que foi derrubada por um juiz distrital federal, restaurando os direitos de voto a centenas de milhares de moradores da Flórida com condenações criminais anteriores.

No entanto, o governador da Flórida, Ron DeSantis, recorreu, e a decisão do tribunal inferior foi suspensa até que o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito ouvisse o caso em 18 de agosto.

Os grupos hoje apresentaram suas alegações no tribunal de apelações. Encontre-o aqui.

Os demandantes também receberam amplo apoio de amici curiae — “amigos do tribunal” — de todo o espectro político, que entraram com memoriais hoje apoiando a posição de senso comum de que as pessoas não deveriam ter que pagar para votar.

Os amigos incluem 19 estados (Illinois, Califórnia, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Nova York, Oregon, Pensilvânia, Vermont, Virgínia e Washington) e o Distrito de Columbia; a Florida Rights Restoration Coalition, uma organização de cidadãos que retornam e que patrocinou a Emenda 4; um grupo de antigos e atuais funcionários e administradores eleitorais; ex-advogados do Departamento de Justiça; professores e acadêmicos sobre direitos de voto; organizações como a R Street e o Cato Institute; e diversas organizações governamentais e de reforma da justiça criminal.

Em questão está a lei de 2019, o Projeto de Lei do Senado 7066, que minou a aprovação esmagadora da Emenda 4 pelos floridianos em 2018, ao tornar a votação dependente da capacidade dos cidadãos que retornam de pagar todas as obrigações financeiras legais antes de poderem se registrar e votar.

Em maio de 2020, o tribunal federal decidiu que a lei violava a Constituição dos EUA ao discriminar com base na riqueza. Também decidiu que exigir o pagamento de custos e taxas viola a 24ª Emenda — que proíbe impostos eleitorais — e viola os princípios do devido processo legal e o National Voter Registration Act. Se o tribunal de apelações confirmar a liminar do tribunal inferior, isso pode permitir que centenas de milhares de cidadãos que retornam votem na eleição de novembro.

Leia o comunicado de imprensa completo da ACLU-Flórida aqui.