WASHINGTON, DC — A decisão da Suprema Corte dos EUA na semana passada Moore contra Harper reforçou o papel que os tribunais estaduais e a constituição da Flórida têm em impedir leis, regras eleitorais e mapas de votação injustos e discriminatórios.  

“Todos os eleitores, incluindo os da Flórida, evitaram uma tentativa perigosa de colocar os objetivos partidários acima do poder do povo com a recente decisão da Suprema Corte em Moore contra Harper”, disse Amy Keith, diretora do programa da Common Cause Florida. “Preservar os freios e contrapesos de nossos tribunais foi uma vitória clara para nossa democracia, e nós da Common Cause Florida continuaremos nosso trabalho para garantir que cada eleitor tenha o direito de votar em eleições livres e justas.”  

A decisão (disponível aqui) em Moore contra Harper é uma vitória decisiva para os eleitores, dado o potencial que o caso tinha de destruir os freios e contrapesos que servem como alicerces da democracia americana. Ao rejeitar a imprudente “teoria da legislatura estadual independente” no cerne do caso, a Corte afirmou que as legislaturas estaduais não têm poder absoluto para manipular regras eleitorais e mapas de votação. Elas estão sujeitas aos freios e contrapesos dos tribunais estaduais e da lei estadual. 

Isso significa que, na Flórida, os tribunais estaduais ainda poderão revisar as leis relacionadas às eleições para garantir que estejam em conformidade com as leis existentes e a constituição estadual, incluindo a emenda de distritos justos que os floridianos adicionaram à sua constituição por voto popular em 2010. Esta emenda fornece regras claras sobre como o redistritamento deve ser realizado e a legislatura estadual não pode simplesmente desafiar, rejeitar ou desmantelar essas leis. (Observação: a Common Cause Florida também é autora em uma ação judicial federal desafiando os mapas de votação do Congresso da Flórida por violar a Constituição dos EUA por discriminar intencionalmente os eleitores negros).

A decisão pró-democracia do Supremo Tribunal em Moore contra Harper impediu uma tentativa perigosa de extremistas partidários que buscavam isentar seus ataques legislativos aos direitos de voto do escrutínio dos tribunais estaduais. 

“A prática histórica confirma que as legislaturas estaduais permanecem vinculadas às restrições constitucionais estaduais ao exercer autoridade sob a Cláusula Eleitoral”, escreveu O presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, é o responsável pela maioria.  

A decisão pôs fim à ideia perigosa e hipócrita de “legislatura estadual independente”, que buscava minar o poder de voto do povo. 

“Repelimos a mais séria ameaça legal que a nossa democracia alguma vez enfrentou com a decisão Moore contra Harper," disse Kathay Feng, vice-presidente de programas da Common Cause. “Esta é uma grande vitória para nossos direitos como americanos de ter um governo que valoriza a voz e o voto de cada pessoa.”

Antecedentes sobre Moore contra Harper:

Em 7 de dezembro de 2022, a Suprema Corte dos EUA ouviu os argumentos orais em Moore contra Harper, um apelo de uma vitória que a Common Cause e seus advogados da Southern Coalition for Social Justice e Hogan Lovells garantiram em um caso de redistritamento da Suprema Corte da Carolina do Norte. Moore contra Harper, os legisladores republicanos da Carolina do Norte apresentaram um argumento jurídico frágil sugerindo que os legisladores deveriam ser capazes de criar regras para eleições federais sem enfrentar os freios e contrapesos dos tribunais estaduais. 

Representando a Common Cause, Neal Katyal da Hogan Lovells disse aos juízes da Suprema Corte durante os argumentos orais que “um raio de explosão de sua teoria semearia o caos eleitoral” se adotado. O caso tinha o potencial de apagar 200 anos de precedentes legais e derrubar o sistema democrático americano ao dar aos legisladores partidários a capacidade de manipular as regras eleitorais e os mapas de votação em seu benefício, com pouca ou nenhuma maneira de impedi-los. Para mais informações, visite o site da Common Cause aqui.