Mapa do Congresso de DeSantis que enfraquece o poder de voto dos negros em vigor para 2024 

TALLAHASSEE, Flórida. — Ontem, um tribunal federal na Flórida decidiu que o mapa do Congresso do governador Ron DeSantis, que silencia intencionalmente os eleitores negros, pode permanecer em vigor para a eleição de 2024. O caso, Causa Comum Flórida v. Byrd, decorre do mapa do Congresso de 2022 que DeSantis forçou a aprovação na legislatura em um processo discriminatório que roubou dos negros da Flórida uma representação justa em Washington.

A decisão mantém a destruição do antigo CD-5 no norte da Flórida, no antigo "Cinturão de Escravos" da Flórida, mesmo reconhecendo claramente que a população negra que atualmente reside no norte da Flórida descende daqueles homens e mulheres escravizados e compõe uma grande parcela da população negra geral da Flórida hoje.

“O fracasso deste tribunal em proteger os eleitores negros da discriminação flagrante e intencional é perigoso”, disse Amy Keith, diretora executiva da Common Cause Florida. “Após reconhecer claramente o histórico de discriminação racial da Flórida, o tribunal ignorou sua iteração mais recente, dando sinal verde para a adoção legislativa do mapa racialmente motivado do governador. Enquanto o governador criou o mapa racialmente discriminatório, a legislatura tem sua própria obrigação de se levantar e defender a constituição, e defender os negros da Flórida. A Common Cause Florida continuará a lutar por representação justa e trabalhar para garantir que, apesar deste mapa, os eleitores negros possam fazer suas vozes serem ouvidas em alto e bom som em 2024 e além.”

“Ontem, o tribunal falhou com os negros da Flórida. Falhou em nos proteger da discriminação intencional que busca limitar nossa voz coletiva com base na raça. Mas retrocessos e injustiças como essa não são novidade. Continuaremos lutando para que as comunidades negras na Flórida sejam ouvidas. E triunfaremos no final porque quando as pessoas lutam juntas, as pessoas vencem”, disse Adora Obi Nweze, presidente da Conferência Estadual da NAACP da Flórida.

Ellen Freidin, CEO da FairDistricts NOW, disse, “Isso não é apenas decepcionante, mas estabelece um precedente perigoso. O tribunal está dizendo que uma legislatura estadual pode apagar um distrito negro atuante para ganho político, desde que possa culpar o governador por ter criado o esquema racista em primeiro lugar. O resultado final permite que os legisladores conspirem com o governador para manter a si mesmos e seu partido no poder, enquanto permanecem isolados da lei.

Em sua opinião concordante, o Juiz Jordan reconheceu que o Governador agiu com a raça como um fator motivador. “Vale a pena repetir que entre 1992 e 2022 o Benchmark CD-5 e seu predecessor — o antigo CD-3 — permitiram que eleitores negros no norte da Flórida começassem o difícil trabalho de desfazer mais de um século de discriminação de eleitores”, escreveu Jordan. “Por três curtas décadas, eles vivenciaram a promessa da democracia representativa.”

Uma coalizão de grupos apartidários de direitos de voto processou o estado sobre o mapa injusto, incluindo Common Cause Florida, Fair Districts Now, Florida State Conference of the NAACP e eleitores individuais da Flórida. O mapa do Congresso do governador DeSantis reduziu os distritos de oportunidade para negros de quatro para dois. Os grupos argumentaram que o mapa violava a décima quarta e a décima quinta emendas da Constituição dos EUA, que proíbem a discriminação intencional e dão aos eleitores a liberdade de eleger um candidato de sua escolha.

Em setembro e outubro do ano passado, a coalizão de grupos de votação participou de um julgamento de duas semanas, com a diretora da Common Cause Florida, Amy Keith, tomando o banco das testemunhas. Alex Kelly, principal arquiteto do mapa discriminatório do governador DeSantis, e Fentrice Driskell, líder da minoria da Câmara da Flórida, também tomaram o banco das testemunhas.  

Patterson Belknap Webb & Tyler LLP, a Southern Coalition for Social Justice, o NAACP Office of General Counsel e Bedell, Dittmar, DeVault, Pillans & Coxe representaram os grupos de direitos de voto no caso federal. 

Para ver uma cópia da decisão do tribunal, Clique aqui.