ATLANTA — A seguir, uma declaração da Common Cause Florida, do Legal Defense Fund (LDF), do Disability Rights Florida e da NAACP da Flórida em reação à decisão divulgada hoje pelo Tribunal de Apelações do 11º Circuito sobre a SB 90, a lei de votação repressiva aprovada pela Flórida em 2021. 

“A decisão de hoje é extremamente decepcionante e falha em proteger os floridianos dessas tentativas calculadas e discriminatórias de suprimir o poder de voto das pessoas. Os eleitores neste estado tiveram que navegar por anos de regras em mudança e regulamentos confusos por causa das tentativas deliberadas e discriminatórias da legislatura estadual de silenciar as vozes daqueles que vislumbram um futuro mais inclusivo para este estado. Em vez de se concentrar em aumentar o engajamento e a participação dos eleitores ou defender o acesso às urnas, os legisladores da Flórida estão fazendo tudo o que podem para impedir que eleitores qualificados votem. 

“Só há um lado positivo. Apesar do 11º Circuito permitir a maioria das disposições discriminatórias do SB 90, o Tribunal derrubou uma parte da disposição de solicitação da lei como inconstitucionalmente vaga. Nós contestamos isso por preocupação de que isso impediria esforços não partidários para fornecer alívio aos eleitores que esperam nas longas filas nas urnas da Flórida. Embora estejamos profundamente decepcionados com a opinião do 11º Circuito, o Tribunal estava correto em derrubar esta disposição inconstitucional.”

“Nós desafiamos essa lei porque ela limita o acesso à urna — particularmente para eleitores negros, eleitores com deficiência e qualquer eleitor da Flórida que dependa de urnas. Apesar desse revés, o litígio não acabou: o caso foi remetido ao tribunal inferior para procedimentos adicionais, e estamos otimistas de que o tribunal inferior anulará essas disposições ilegais do SB 90 por impor encargos inconstitucionais ao direito de votar.” 

Um link para a opinião do tribunal está aqui. 

Fundo: A decisão de hoje anula quase todas as decisões de março de 2022 de um juiz federal governando que a lei de votação repressiva da Flórida, SB 90, violou a Seção 2 do Voting Rights Act de 1965 e a Primeira e Décima Quarta Emendas à Constituição dos Estados Unidos. O tribunal inferior também impediu a Flórida de promulgar qualquer lei referente a caixas de depósito ou alívio de fila sem a permissão do tribunal, conhecida como pré-autorização. O caso agora foi devolvido ao tribunal de primeira instância para considerar reivindicações adicionais contestando a constitucionalidade das disposições de caixa de depósito e entrega de registro devido aos encargos inconstitucionais que essas disposições impõem ao direito de voto. O 11º Circuito confirmou uma decisão na decisão do tribunal inferior, concluindo que uma parte da disposição de solicitação do SB 90 era inconstitucionalmente vaga. O litígio está em andamento e ainda há uma oportunidade para o tribunal distrital anular essas disposições, apesar da opinião de hoje.

Em maio de 2021, no mesmo dia em que o governador DeSantis sancionou a SB 90, o Legal Defense Fund (LDF), com o co-advogado Covington and Burling LLP e o Nellie L. King Office, entrou com uma ação ação judicial em nome da NAACP da Flórida, Disability Rights Florida e Common Cause desafiando o SB 90, argumentando que ele criou barreiras e encargos que impactaram desproporcionalmente a capacidade de eleitores negros, eleitores latinos e eleitores com deficiência de votar. Este caso, junto com outros três, foi consolidado sob League of Women Voters of Florida, Inc. et. al. vs. Florida Secretary of State et. al.

###