Procurar

Menu

Fechar

Contencioso

Causa Comum Flórida v. Byrd

A Common Cause e seus parceiros estão contestando um mapa de votação discriminatório do Congresso promulgado na Flórida.

Questões relacionadas

Common Cause Florida, Fair Districts Now, Florida State Conference of the NAACP e eleitores individuais de toda a Flórida entraram com um litígio em um tribunal federal argumentando que a Legislatura da Flórida e o Governador DeSantis se envolveram em discriminação racial intencional em violação às 14ª e 15ª Emendas da Constituição dos EUA ao elaborar o atual mapa congressional do estado. O julgamento de duas semanas neste caso começou em 26 de setembro de 2023 em Tallahassee e foi concluído em 3 de outubro de 2023. O painel de três juízes divulgou uma decisão em 27 de março de 2024 que manteve o mapa discriminatório do Congresso do estado.

Este caso era conhecido anteriormente como Causa Comum Flórida v. Lee. 

Saiba mais sobre nossos demandantes individuais Veja atualizações ao vivo do julgamento

Atualizações de caso

27 de março de 2024: O painel de três juízes divulgou uma decisão no caso, mantendo o mapa discriminatório do Congresso no estado. Veja nossa declaração aqui. Encontre a decisão aqui.

3 de outubro de 2023: O julgamento deste caso foi concluído em Tallahassee.

26 de setembro de 2023: O julgamento neste caso começou em Tallahassee. Receba atualizações do teste aqui. Leia nosso comunicado aqui.

18 de agosto de 2023: O tribunal negou o pedido dos réus por julgamento sumário parcial, concluindo que os autores têm legitimidade para apresentar esta contestação contra o mapa congressional da Flórida. O caso segue para julgamento em 26 de setembro de 2023. Leia nosso comunicado aqui.

7 de fevereiro de 2023: Os demandantes Common Cause FL, Fair Districts Now, a Conferência Estadual da Flórida da NAACP e os atuais demandantes individuais foram acompanhados por demandantes individuais adicionais na apresentação de uma ação segunda reclamação alterada alegando que o Governador e a Legislatura se envolveram em discriminação intencional no redistritamento do Congresso. A segunda queixa emendada deixa claro que o traçado de linha pelo Governador DeSantis e a legislatura estadual se envolveram em discriminação racial para formar distritos do Congresso, e que qualquer argumento de que raça não foi considerada é pretexto. Leia a reclamação aqui.

8 de novembro de 2022: O painel de três juízes negou o pedido dos réus para rejeitar nossa reclamação, que argumenta que os atuais mapas do Congresso da Flórida foram criados como produto de discriminação racial intencional, em violação ao 14.o e 15o Emendas. O tribunal está satisfeito que apresentamos as alegações factuais em “todos os [os] marcos” necessários para apoiar nossos argumentos. Este caso agora avança para a descoberta e eventual julgamento. Leia nosso comunicado aqui.

11 de maio de 2022: O painel de três juízes concedeu a moção dos Demandantes para emendar a queixa. A Reclamação Emendada argumenta que o Governador DeSantis e a Legislatura da Flórida se envolveram em discriminação intencional em violação às 14ª e 15ª Emendas.  Leia o comunicado aqui.

29 de abril de 2022: Demandantes Common Cause FL, Fair Districts Agora, demandantes individuais foram acompanhados pela Conferência Estadual da Flórida da NAACP na apresentação de uma reclamação alterada argumentando que o Governador DeSantis e a Legislatura da Flórida se envolveram em discriminação intencional em violação às 14ª e 15ª Emendas. A queixa emendada expõe o histórico de discriminação racial na Flórida e ações discriminatórias específicas que o Governador DeSantis e a Legislatura da Flórida tomaram ao elaborar o novo mapa do Congresso, incluindo os comentários do Governador DeSantis sobre o CD5, um distrito historicamente negro no norte da Flórida.

25 de abril de 2022: O Tribunal emitiu uma Ordem para Mostrar Causa que exige que os Autores apresentem uma resposta sobre o motivo pelo qual o caso não deve ser arquivado por ser irrelevante.

22 de abril de 2022: Depois que o governador DeSantis assinou um novo mapa do Congresso como lei, o réu secretário de Estado Lee entrou com uma ação moção para rejeitar o caso como irrelevante.

18 de abril de 2022:  Os demandantes apresentaram as suas plano de distrito congressional proposto e apresentação, com base no Mapa do Senado 8060, que está em conformidade com todos os requisitos de redistritamento sob a lei federal e estadual, incluindo a Emenda dos Distritos Justos da Flórida. Os demandantes também entraram com uma análise especializada do mapa que também conclui que o plano proposto não favorece ou desfavorece nenhum partido político ou titular e não diminui o direito dos eleitores minoritários de eleger os candidatos de sua escolha.

6 de abril de 2022: Juiz Winsor negou o pedido de recusa do autor e deferiu o pedido de intervenção de um grupo de eleitores individuais da Flórida representados pelo Elias Law Group.

25 de março de 2022: Os demandantes entraram com uma moção solicitando que o juiz Winsor se recuse a participar do caso, devido aos seus extensos esforços de advocacia e litígio em nome da Câmara dos Representantes da Flórida durante o último ciclo de redistritamento do estado. Leia a moção e o resumo aqui.

11 de março de 2022: Após o fracasso inicial da Legislatura da Flórida e do Governador Ron DeSantis em concordar com um mapa do Congresso, a Common Cause Florida, a Fair Districts Now e um grupo de demandantes individuais de toda a Flórida entraram com uma ação federal no Distrito Norte da Flórida. Os demandantes pediram ao tribunal federal que interviesse para garantir que os eleitores da Flórida pudessem votar em distritos do Congresso de população igual com base nos dados do Censo de 2020, conforme exigido pela Constituição dos EUA. Leia a reclamação aqui.

1 de fevereiro de 2022: O governador da Flórida, Ron DeSantis, solicitou uma opinião consultiva da Suprema Corte da Flórida sobre se ele seria obrigado a vetar certas configurações do distrito congressional 5. A Common Cause Florida e a Fair Districts Now apresentaram uma resposta à solicitação do governador, argumentando que a Suprema Corte da Flórida não deveria assumir jurisdição porque não havia um mapa final para a Corte revisar e qualquer decisão da corte seria uma intervenção inadmissível no processo legislativo. Leia nosso resumo aqui. A Suprema Corte se recusou a assumir jurisdição sobre o parecer consultivo, deixando a questão da constitucionalidade do distrito congressional 5 para outro dia. Leia a opinião da Suprema Corte da Flórida aqui.

Documentos de casos selecionados

Mapa proposto pelos demandantes (Mapa do Senado 8060)

PARA USAR:

  • Role, amplie (usando o sinal “+”) ou insira um endereço/localização usando o botão no canto superior direito para descobrir em qual distrito você reside.
  • Após ampliar, clique no mapa para descobrir seu distrito.

Seu apoio financeiro nos ajuda a causar impacto responsabilizar o poder e fortalecer a democracia.

Doar

Atualizações

Ver todos os artigos relacionados

Fechar

    • Fechar

    Olá! Parece que você está se juntando a nós de {state}.

    Quer ver o que está acontecendo no seu estado?

    Vá para Causa Comum {estado}