Press Release

I-UPDATE: Jones v DeSantis oral arguments

Ngayon, nagsagawa ng oral argument ang federal appeals court sa Jones v. DeSantis, isang kaso na tumutukoy sa konstitusyonalidad ng mga hadlang na nakabatay sa yaman sa pagboto. "Nililimitahan ng SB 7066 ang bilang ng mga mahihirap na tao na maaaring bumoto. Ito ay lumilikha ng isang pay-to-vote scheme na kasumpa-sumpa sa mga halaga ng ating bansa. Ang kakayahang lumahok sa ating demokrasya ay hindi kailanman dapat na nakakondisyon sa mga kalagayang pang-ekonomiya."

Ngayon, ginanap ang federal appeals court pasalitang argumento sa Jones laban kay DeSantis, isang kaso na tumutukoy sa konstitusyonalidad ng mga hadlang na nakabatay sa yaman sa pagboto.

Kinatawan ng Covington & Burling LLP, ang Common Cause Florida ay nagsampa ng amicus brief sa kaso, na available dito.

Statement of Common Cause Chair sa Florida Liza McClenaghan

Ang Common Cause ay isang malakas na tagasuporta ng Ikaapat na Susog, ang Susog sa Pagpapanumbalik ng Pagboto, na dapat ay nagdagdag ng humigit-kumulang 1.4 milyong tao sa mga listahan ng pagboto ng ating estado.
Sa halip, ipinasa ng Lehislatura ang SB 7066, na nagkondisyon sa pagpapanumbalik ng mga karapatan sa pagboto ng mga tao sa kanilang pagbabayad ng mga gastos at bayarin, kabilang ang mga civil liens. Ito ay lubhang nabawasan ang bilang ng mga taong maaaring magparehistro para bumoto – hindi katimbang na nakakaapekto sa mga taong may kulay. Tulad ng nakakabahala ay ang katotohanan na ang estado ay nabigong magbigay sa mga apektadong tao ng impormasyon sa mga halagang dapat bayaran: Hindi lamang higit sa isang milyon ang kailangang magbayad para makaboto, ngunit sila rin ay itinago sa kadiliman kung magkano ang babayaran.

Nililimitahan ng SB 7066 ang bilang ng mga mahihirap na tao na maaaring bumoto. Lumilikha ito ng isang pay-to-vote scheme na kasumpa-sumpa sa mga halaga ng ating bansa. Ang kakayahang lumahok sa ating demokrasya ay hindi dapat nakakondisyon sa mga kalagayang pang-ekonomiya. Gaya ng sinabi ni Attorney Nancy Abudu ng Southern Poverty Law Center sa mga oral argument ngayon, “ang praktikal na mga kahihinatnan ng [plano ni Florida] ay ang pagguho ng mga demokratikong prinsipyo.”

Inaasahan namin na pagtitibayin ng Hukuman sa Pag-apela ang desisyon ng Korte ng Distrito na nagpapahintulot sa muling pagkuha ng prangkisa para sa mga taong hindi kayang bayaran ang kanilang mga gastos at bayarin, kabilang ang mga civil liens.

Umaasa kaming mangyayari ito sa tamang panahon para sa humigit-kumulang isang milyong tao na tinanggalan ng karapatan ng SB 7066 upang makaboto sa halalan sa Nobyembre.

Ang ating gobyerno ay mas malakas at mas kinatawan kapag ang ating halalan ay may kasamang mas maraming botante. At walang gobyerno - estado o pederal - ang pinahihintulutan na magkondisyon sa paggamit ng ating pinakamahalagang karapatan sa konstitusyon sa kakayahang magbayad.

Isara

Isara

Hello! Mukhang sasali ka sa amin mula sa {state}.

Gusto mong makita kung ano ang nangyayari sa iyong estado?

Pumunta sa Common Cause {state}